К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 29 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.

судей Мулюкова У.А., Дашкина А.А.

при секретаре Азнабаевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галиахметова И.Р., представление государственного обвинителя Набиуллина Т.В. на приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 16 сентября 2011 года, которым

Галиахметов И.Р., ... года года рождения в ... года

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Галиахметова И.Р. и адвоката Чанышева Р.М., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Галиахметов признан виновным в том, что незаконно приобрел и затем ... года года в г. ... года незаконно хранил в кармане одежды без цели сбыта наркотическое средство - гашиш в особо крупном размере массой 3,27 граммов, а также наркотическое средство, в состав которого входит смесь нафталина – 1-ил, 1-пентил-1, Н-индол-3-ил, метанона (JWH-018) в особо крупном размере - массой 16,96 граммов.

Галиахметов не признал вину. В кассационной жалобе он просит приговор отменить и изменить ему меру пресечения. Указывает, что приговор составлен с нарушением закона, а именно в приговоре периодически меняется масса, название и место изъятия наркотического средства, из приговора видно, что суд не установил ни время, ни место, ни лицо, ни способ совершения преступления, что недопустимо. Доказательств его вины в деле нет, наркотическое средство было подброшено ему сотрудниками полиции, и ему никогда не принадлежало. Также имеются расхождения в указании марки автомобиля, откуда было изъято наркотическое средство. Его задержание производилось с нарушением закона.

В кассационном представлении предлагается приговор отменить, так как нарушен УК и УПК РФ. Суд в описательно мотивировочной части приговора допустил противоречия при описании преступного деяния - указано, что Галиахметов совершил незаконное приобретение наркотических средств, в то же время судом при квалификации действий Галиахметова был исключен признак приобретения наркотических средств. Наказание, назначенное Галиахметову, является чрезмерно мягким, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.

Суд правильно установил виновность Галиахметова в незаконном хранении наркотических средств из исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаний свидетелей М., П. и Я., что у Галиахметова были изъяты вещество растительного происхождения и порошок, похожие на наркотики;

По заключениям экспертиз изъятые у Галиахметова вещества являются наркотическим средством - гашиш в особо крупном размере массой 3,27 граммов, а также наркотическое средство, в состав которого входит смесь нафталина – 1-ил, 1-пентил-1, Н-индол-3-ил, метанона (JWH-018) в особо крупном размере - массой 16,96 граммов.

Эти доказательства согласуются между собой в части обвинения, признанного доказанным, потому суд обоснованно признал их достоверными, тем самым опровергнув доводы Галиахметова о невиновности.

Довод Галиахметова, что наркотические средства были подброшены ему сотрудниками полиции, судом верно опровергнут показаниями К и А., которые находятся в дружеских отношениях с Галиахметовым, а потому нет оснований не доверять им.

Не подтвердился довод кассационной жалобы, что в приговоре периодически меняется масса, название и место изъятия наркотического средства: как видно из справок об исследовании и заключений экспертиз часть наркотического средств израсходована при исследовании. Местом задержания Галиахметова указана ул. ..., а изъятия наркотического средства – отдел милиции №7, что не вызывает сомнений и является местом совершения преступления. Указаны лицо, совершившее преступление и способ преступления - незаконное хранение Галиахметовым в кармане одежды без цели сбыта наркотического средства. Расхождений в указании марки автомобиля, на котором следовал Галиахметов, - ВАЗ 2114, не имеется. При задержании Галиахметова нарушений закона не допущено.

Наказание невозможно признать чрезмерно мягким, поскольку назначено реальное лишение свободы.

Однако подтверждается довод кассационного представления, что суд в приговоре одновременно исключает из обвинения признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств - гашиша в особо крупном размере массой и смеси нафталина – 1-ил, 1-пентил-1, Н-индол-3-ил, метанона (JWH-018) в особо крупном размере и одновременно признает Галиахметова виновным в совершении этих преступлений по мотиву, что нет данных об обстоятельствах приобретения названных наркотических средств. Потому следует исключить признание Галиахметова виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств - гашиша в особо крупном размере массой и смеси нафталина – 1-ил, 1-пентил-1, Н-индол-3-ил, метанона (JWH-018) в особо крупном размере и соразмерно этому снизить срок лишения свободы, применив положения ст.64 УК РФ.

Иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 16 сентября 2011 года в отношении Галиахметова И.Р. изменить, исключить признание Галиахметова И.Р. виновным и осуждение за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств - гашиша в особо крупном размере массой и смеси нафталина – 1-ил, 1-пентил-1, Н-индол-3-ил, метанона (JWH-018) в особо крупном размере и на основании ст.64 УК РФ снизить срок лишения свободы с 3 лет до 2 лет 11 месяцев, чем в этой части удовлетворить кассационную жалобу и представление; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и представление без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...