К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 27 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Габитова Р.Х.

судей Мулюкова У.А., Дашкина А.А.

при секретаре Байгазаковой Г.Ш.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гизамова И.М. на приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2012 года, которым

Галимов И.И., ... года года рождения в ...

осужден к лишению свободы по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 161 на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года;

Гильметдинов А.А., ... года года рождения в ...

осужден к лишению свободы по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 161 на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, адвокатов Рыскильдиной А.Ф. и Ерошкиной К.Р., о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Галимов и Гилметдинов в особом порядке признаны виновными в том, что ... года года в д. ... группой лиц по предварительному сговору покушались на открытое хищение имущества КФХ « К».

В кассационном представлении предлагается приговор отменить, так как нарушен УК и УПК РФ. В описательно мотивировочной части приговора отсутствует мотивировка назначения Гильметдинову наказания в виде лишения свободы. Необоснованно признаны явкой с повинной объяснения Галимова и Гильметдинова.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения по следующим мотивам.

Виновность Галимова и Гильметдинова никем не оспаривается.

Фундаментальных нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

В описательно мотивировочной части приговора имеется мотивировка назначения Гильметдинову наказания в виде условного лишения свободы. Указано, что суд учитывает при этом признание вины, раскаяние и явку с повинной. Ничьи права и интересы при этом не нарушены.

Обоснованно признаны явкой с повинной объяснения Галимова и Гильметдинова, которые были даны 20 августа 2011 года задолго до возбуждения уголовного дела 30 августа 2011 года.

При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2012 года в отношении Галимова И.И., Гильметдинова А.А. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий п\п

Судьи п\п п\п

...

...