К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 15 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Габитова Р. Х.

судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.

при секретаре Булгаковой З. И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Качамина О. Б., представление государственного обвинителя Харисова М. Ф. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 29 ноября 2011 г., которым

Качамин О.Б., ... года рождения, житель ..., ранее судимый 3 июня 2008 года Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 20 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 6 по г. Нефтекамск РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ по 2 эпизодам к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 24 ноября 2011 года Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы (приговор на момент постановления данного приговора в законную силу не вступил),

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Кашкаровой Р. Р., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Калимуллина И. Ф., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Качамин признан виновным в незаконном приобретении, хранении, ношении и сбыте боеприпасов – патронов к огнестрельному оружию калибра ... мм. в количестве 3 – х штук ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Качамин вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания с учетом смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре суда и тяжелого заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о чрезмерной строгости наказания судебная коллегия находит неубедительными.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Оснований для перевода данного преступления к другой категории, с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, судебная коллегия также не находит.