К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 12 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Шапошникова Н. М.

судей Галиева Р. Г., Петровой Н. Е.

при секретаре Большаковой С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Архангельского района РБ Уелданова А. Х. на приговор Архангельского районного суда РБ от 25 января 2012 г., которым

Шафиков М.З., ... года рождения, житель д. ... РБ, ранее судимый 12 апреля 2010 года Архангельским районным судом РБ по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % зарплаты в доход государства условно с испытательным сроком на 1 год;6 мая 2010 года мировым судьей судебного участка по Архангельскому району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ; 29 июня 2010 года Архангельским районным судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158, 74, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам условно с испытательным сроком на 1 год с возложением на него определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Шафикова М. З., мнение прокурора Тазерияновой К. Х., полагавших приговор суда законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шафиков признан виновным в тайном хищении имущества ПО «...» на сумму ... рублей ... года с незаконным проникновением в помещение в д. ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шафиков вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационном представлении приговор суда предлагается изменить, назначить ему наказание с учетом смягчающих обстоятельств по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о необходимости назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ судебная коллегия находит неубедительными.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.

Оснований для перевода данного преступления к другой категории, с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, судебная коллегия не находит.