К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 10 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Шапошникова Н. М.

судей Галиева Р. Г., Ягафарова Ч. Н.

при секретаре Абдееве Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Минигалиева Р. З. на приговор Кигинского районного суда РБ от 17 февраля 2012 г., которым

Еркеев А.Р., ... года рождения, житель ..., ранее не судимый,

осужден к лишению свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам к 1 году за каждый эпизод без ограничения свободы и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 1 году 6 месяцам без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с возложением на него определенных обязанностей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Старцевой А. В., полгавшей приговор суда законным, мнение прокурора Калимуллина И. Ф., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Еркеев признан виновным в тайном хищении имущества Г на сумму ... рублей ... года, ее же имущества на сумму ... рублей ... года с незаконным проникновением в помещения в с. ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Еркеев вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить по тем основаниям, что суд необоснованно исключил форму хищения – кражу и необоснованно учел при назначении условного наказания изменения, внесенные в УК РФ ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, не зачел в срок отбытия наказания его содержание под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Что касается доводов представления, то они несостоятельны, поскольку обстоятельства совершения преступления судом установлены верно, квалификация преступлений соответствует требованиям УК РФ.

Зачет времени содержания его под стражей может быть разрешен в порядке ст. 397 УПК РФ и не может служить основанием для отмены приговора.

Суд при назначении наказания обоснованно учел изменения, внесенные в УК РФ ФЗ РФ № 420 от 7 декабря 2011 года.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.

С учетом внесенных в УК РФ изменений Еркеева следует считать осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 420 от 7 декабря 2011 года. Однако, в связи с постановлением приговора после внесения указанных изменений, мера наказания, в соответствии с требованиями ст. 9 УК РФ, не подлежит смягчению.

Оснований для перевода данного преступления к другой категории, с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, судебная коллегия не находит.