К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 22 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Шапошникова Н. М.

судей Галиева Р. Г., Фомина Ю. А.

при секретаре Мустафиной З. З.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шафикова Р. Р., представление заместителя прокурора октябрьского района г. Уфы РБ Мусина М. С. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 6 декабря 2011 г., которым

Шафиков Р.Р., ... года года рождения, житель ..., ранее судимый 25 мая 2006 года Альшеевским районным судом РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 23 июля 2008 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; 2 августа 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ по ч. 1 ст. 158, 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 31 августа 2011 года Советским районным судом г. Уфы РБ по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Одинцова Ю. Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шафиков признан виновным в хищении имущества С на сумму ... рублей с причинением значительного материального ущерба путем обмана ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шафиков вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить за мягкостью назначенного наказания с учетом тяжести, общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

В кассационной жалобе осужденный просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 159 УК РФ, оспаривая объект и квалификацию преступления и смягчить меру наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела.

Действиям осужденного на момент постановления приговора дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания и представления - о его мягкости судебная коллегия находит неубедительными.

Что касается доводов жалобы, то они также несостоятельны, поскольку приговор, постановленный в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 317 и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, не может быть обжалован из – за несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы и представления судебная коллегия не находит.

Между тем, как видно из материалов дела, преступление совершено и приговор постановлен до внесения изменений в УК РФ.

При таких обстоятельствах его действия подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 159 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 420 от 7 декабря 2011 года со смягчением наказания на основании ст. 10 УК РФ.

Оснований для перевода данного преступления к другой категории, с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, судебная коллегия не находит.