КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 28 февраля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда. Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисова О. И.., судей Галяутди-новой Л. Р. и Давлетова И. Р., при секретаре Худайгулове Т. А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Б. и жалобу осужденного Савина В. Е. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2011 года. Указанным приговором САВИН В.Е., 5 декабря 1986 рождения, судимый: - 21 января 2008 года по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения со штрафом в размере 5.000 рублей свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением от 9 сентября 2011 года испытательный срок отменён и направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания, постановлением от 20 января 2011 года условно-досрочно освобождён на неотбытый срок 1 год 1 месяц 18 дней, осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 10 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года, по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 1 месяц, по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 1 год 11 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 3 года, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору по совокупности приговоров окончательно на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела и доводах кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Кали-муллина И. Ф. об изменении приговора, выступление адвоката Карасыкиной Л. Р. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Савин признан виновным и осужден за совершение в ... года в ...: - 6 сентября кражи у своей матери С. денежных средств на сумму 28.854 рублей с причинением значительного ущерба гражданину; 2 9 сентября угона её автомобиля; 13 сентября кражи ноутбука, принадлежащего его матери, стоимостью 15.000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину; 15 сентября кражи из гаража, принадлежащего его матери, куда незаконно проник, четырёх автомобильных колёс стоимостью 10.000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, В судебном заседании Савин вину в совершении преступлений признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационных: - представлении государственный обвинитель Б. предлагает . проникновения в иное хранилище и этот признак подлежит исключению из данного обвинения, а наказание соответствующему снижению; - жалобе осужденный Савин не согласен с приговором и со сроком наказания общим совместным имуществом, каждый из членов семьи имеет туда свободный доступ; смягчить наказание с учётом смягчающих обстоятельств, его заболевания. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобе, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из приговора, выводы суда о виновности Савина в содеянном основаны на добытых по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении. Суд действия Савина правильно квалифицировал по всем преступлениям, кроме кражи от 15 сентября 2011 года по квалифицирующему признаку с незаконным проникновением в иное хранилище. Согласно материалам дела Савин имел законный доступ к гаражу, принадлежащего Савиной Л. В., по- 2 ¦ ;¦=.-:.¦¦ .vi :¦¦, ¦¦<¦: ¦"¦¦¦" ""¦ < ¦¦ " " ¦¦ " ¦¦ ¦ ¦¦¦ ¦ - 3 этому этот признак подлежит исключению из приговора. Другие же доводы Савина о неправильной квалификации его действий являются несостоятельными. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, Из приговора следует, что судом наказание Савину назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ, с учётом содеянного, его личности, а также смягчающих и других обстоятельств. В связи с исключением квалифицирующего признака из обвинения Савина по краже от 15 сентября 2011 года, назначенное ему наказание за данное преступление в связи с уменьшением объёма обвинения, подлежит соразмерному снижению, что, в свою очередь, влечёт снижение наказаний, назначенных по ч. 2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2011 года в отношении САВИНА В.Е. изменить: - исключить из квалификации действий Савина по краже от 15 сентября 2011 года признак незаконного проникновения в иное хранилище и снизить наказание за данное преступление до 2 лет лишения свободы; снизить Савину наказания в виде лишения свободы, назначенные по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ до 2 лет 11 месяцев и по правилам ст. 70 УК РФ до 3 лет 2 месяцев. В остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив кассационные представление и жалобу. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п Справка: Судья первой инстанции Идрисов Я.Х. дело Верховного Суда РБ № 22-1899
отменить приговор в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Савину на-
казания, полагая, что суд наказание назначил не соответствующее общест-
венной опасности и степени тяжести преступлений и личности осужденного.
В заявлении об изменении доводов представления она указывает на то, что
по эпизоду от 15 сентября 2011 года по факту хищения Савиным имущества
из гаража его действия излишне квалифицированы по признаку незаконного
просит: исключить признак проникновения в гараж, так как он является
влекущих отмену приговора, при расследовании уголовного дела и его рас
смотрении в судебном заседании не допущено.