КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 12 января 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Стрекалова В. Л., судей Денисова О. И. и Каскинбаева Ф. Ф., при секретаре Файзуллиной Л. Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Доронина В. В. на приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 21 но­ября 2011 года.

Указанным приговором

ДОРОНИН Виталий Владимирович, ... года года рождения, судимый 24 октября 2000 года по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 20 сентября 2004 года наказание сни­жено до 6 лет лишения свободы, освободился 12 мая 2006 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режи­ма.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и до­водах, содержащихся в кассационной жалобе, мнение прокурора Галимовой А. Р. о законности приговора, выступления осужденного Доронина В. В. и адвоката Музафаровой И. А. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Доронин признан виновным и осужден за совершение ... года в ... покушения на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфина массой 1,2 грамма в при обстоятельствах, изложенных в описа­тельно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Доронин вину в совершении преступления при­знал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Доронин просит совокупность смягчающих обстоятельств признать исключительными, применив правила статьи 64 УК РФ.

2

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы касса­ционной жалобы, находит приговор законным, обоснованным и справедли­вым.

Как видно из приговора, вывод суда о виновности Доронина в содеян­ном основан на добытых органом предварительного следствия доказательст­вах, которые приведены в обвинительном заключении.

Действия Доронина правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влеку­щих отмену или изменение приговора, в том числе особого порядка судопро­изводства при рассмотрении дела, не допущено.

Наказание судом Доронину назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом содеянного, его личности, смягчающих и других обстоятельств, и поэтому оно является справедливым. Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 21 но­ября 2011 года в отношении ДОРОНИНА Виталия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: