КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2012 года г. Уфа Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Бикмаева Р. Я. судей Писаревой Т. Г. и Денисова О. И. при секретаре Сафиуллиной И. К. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя по делу Цаплина Я. О. на приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2012 года, которым, Мизин В.В. , ... года года рождения, уроженец ... УССР, проживающий ... ранее судимый: - ... года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года 9 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 13.10.2011 года в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 2 февраля 2012 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 24.11.2011 года по 02.02.2012 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Исанаманова Р. С. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Резванова М. Г. об изменении приговора и вида исправительного учреждения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мизин В. в. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и в нападении в целях хищении чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья и предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены ... года и ... года в городе ... года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в отношении осужденного в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Автор представления указывает, что суд при назначении наказания Мизину не учел то, что последний совершил тяжкие преступления в период отбывания наказания за преступление средней тяжести, при наличии в его действиях рецидива преступлений, назначил мягкое наказание, что не отвечает требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. Утверждает, что суд также неправильно назначил Мизину вид исправительного учреждения строгий, вместо общего. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Шакирова Ф. З. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 64 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое судебная коллегия считает справедливым и отвечающим требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд учел в качестве смягчающего обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, стремление к рассмотрению дела в особом порядке. Назначение наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ суд мотивировал. Отягчающим обстоятельством признал рецидив преступлений. При таких обстоятельствах судебная коллегия не считает, вопреки доводам кассационного представления, приговор несправедливым, а назначенное Мизин В.В. наказание в виде лишения свободы несправедливым и не обеспечивающим достижение целей наказания. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. Из материалов уголовного дела следует, что Мизин В.В. ранее не отбывал лишение свободы, следовательно, он наказание в виде лишения свободы должен отбывать с исправительной колонии общего режима. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, доводы кассационного представления подлежат частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от ... года в отношении Мизин В.В. изменить: - для отбывания наказания направить его в исправительную колонию общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: п.п. Судьи: п..п п.п. Справка: дело №22- 4058 Судья: Хайруллин А. Т.