К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 12 апреля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

Судей коллегии Дашкина А.А., Фомина Ю.А.

При секретаре Булгаковой З.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Чуркина В.В. и Гаврилова Д.В.

на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 25 января 2012 года, которым

Гаврилов Д.В., ...

ранее судим 16.07.2007г по п»б,в» ч 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8

месяцам лишения свободы, освободился по отбытию

14.11.2008г.

осужден по ч.3 ст.30, п»а,б» ч 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Чуркин В.В., ...

..., судим приговором 29.04.2010 года по ч 1 ст. 228

УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей; 19.07.2011 года

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы

в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 19.07.2011 года окончательно определено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Чуркина В.В. и адвоката Муфтахову З.С. об отмене приговора по доводам кассационной жалобы, адвоката Матвееву О.П. в поддержку кассационной жалобы осужденного Гаврилова Д.В., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Чуркин В.В. и Гаврилов Д.В. признаны виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в г. Уфе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чуркин В.В. просит приговор суда отменить на основании ч.1,4 ст.369 УРК РФ. При настоящем рассмотрении им приведены дополнительные доводы о том, что судом не учтен постановленный в его отношении Советским районным судом г.Уфы приговор от 29 января 2012 года, не применены положения ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года, а также не в полной мере при назначении наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Гаврилов Д.В. в своей кассационной жалобе ставит вопрос об изменении приговора в его отношении в части назначенного наказания. Просит применить к нему положения ст.ст.64 УК РФ в связи с наличием у него тяжких заболеваний ( Вич-инфекции и туберкулеза легких).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обвинение, в совершении в покушении на кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и по предварительному сговору в группе с которым согласились осужденные, находит подтверждение материалами уголовного дела.

Действиям осужденных дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Гавриловым и Чуркиным в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденным в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах а также рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства в отношении Гаврилова..

Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения осужденным наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре суда надлежащим образом приведены.

Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб осужденных. Вопреки доводам кассационной жалобы Гаврилова, в материалах дела нет, а им самим не представлено ни в судебном заседании, ни в приложении к кассационной жалобе, данных о наличии у него тяжких заболеваний.

Приговор по делу постановлен после вступления в законную силу ФЗ № 420 от 7 декабря 2011 года и положения данного закона судом уже учтены. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 вышеназванного закона, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденных, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам осужденного Чуркина, каких-либо данных о наличии в его отношении еще одного вступившего в законную силу приговора, в деле не имеется, им самим также не представлено. Кроме того, вопрос о порядке исполнения вынесенных в отношении одного и того же лица может быть разрешен и в порядке ст.397 УПК РФ.

Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от 25 января 2012 года в отношении Гаврилова Д.В. и Чуркина В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: Судья Хамидуллин Р.М.

Дело № 22-3984 \2012 г.