КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 12 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Скорина Г.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Тагировой Э.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Искандарова Р.Г. на приговор Нуримановского районного суда РБ от 22 декабря 2011 года, которым

Искандаров ... судимый ...

осужден к лишению свободы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по совокупности приговоров к 2 годам 2 месяцам, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осуждена Абдуллина С.Л., приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления адвоката Низамова И.И. по доводам жалобы, адвоката Матвеевой О.П. об оставлении приговора в отношении Абдуллиной С.Л. без изменения, мнение прокурора Валиевой Г.А. об изменении приговора, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Искандаров признан виновным в открытом хищении имущества Г. на сумму 727 рублей, группой лиц по предварительному сговору, совершенном ... года в селе ... Республики Башкортостан при обстоятельствах изложенных, в описательно – мотивировочной части приговора.

В связи с признанием в судебном заседании им вины, согласием с предъявленным обвинением и поддержанием ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Искандаров не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию совершенного им деяния просит применить в отношении него новый уголовный закон, а также изменения, внесенные в УК РФ Федеральными законами № 377 – ФЗ от 27 декабря 2009 г., № 26 – ФЗ от 7 декабря 2011 г. и снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого Искандарова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.

Наказание осужденному определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Как видно из приговора, преступление совершено ... года, а приговор в отношении Искандарова вынесен 22 декабря 2011 г. Поскольку Федеральным законом № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, суд должен был переквалифицировать его действия в редакции нового уголовного закона.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению, приведению в соответствии с Федеральным законом № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г., а назначенное наказание - соответственному снижению.

С другими доводами, указанными в жалобе Судебная коллегия не может согласиться, так как его действия были квалифицированы в соответствии с Федеральным законом № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 г., а изменения, внесенные Федеральным законом № 377 – ФЗ от 27 декабря 2009 г. его положение не улучшают.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния оснований для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 379, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нуримановского районного суда РБ от 22 декабря 2011 года в отношении Искандарова ... изменить:

-его действия переквалифицировать с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г., по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить необытое наказание по приговору суда от 12 июля 2011 г. и окончательно Искандарову Р.Г. назначить наказание 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий- пп

Судьи- пп пп

Справка: ...