КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 апреля 2012 г. г. Уфа. Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикмаева Р. Я., судей Денисова О. И. и Писаревой Т. Г., при секретаре Заляевой Г. К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шаркова А. Ю. на приговор Октябрьского районного суда города Уфы от 31 января 2012 года. Указанным приговором ШАРКОВ А.ю., ... года рождения, судимый: - 18 августа 2003 года с учётом постановления от 22 марта 2004 года по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 15 мая 2007 года освободился по отбытии наказания; - 22 июля 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 6 мая 2010 года по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 31 января 2012 года. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р. о законности приговора, выступления осужденного Шаркова А. Ю. и адвоката Исяноманова Р. С. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шарков признан виновным и осужден за совершение ... года в ... незаконных приобретения и хранения наркотического средства героина массой 0,834 грамма в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Шарков вину в совершении преступления признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационных: - представлении государственный обвинитель М. предлагала отменить приговор вследствие его несправедливости ввиду чрезмерной мягкости назначенного Шаркову наказания, нарушениями уголовно-процессуального закона и направить дело на новое рассмотрение; - жалобе осужденный Шарков просит изменить приговор, применить правила статьи 64 УК РФ и снизить наказание по тем основаниям, что судом не учтено его заболевание, попадающее под виды заболеваний, препятствующих отбыванию лишения свободы. До начала заседания суда второй инстанции государственный обвинитель М. воё представление на приговор суда в порядке ст. 359 УПК РФ отозвала, в связи с чем, в этой части кассационное производство по делу подлежит прекращению. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит их неподлежащими удовлетворению. Как видно из приговора, виновность Шаркова в содеянном основана на доказательствах, добытых по делу органом дознания, приведённых в обвинительном акте. Действия Шаркова судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, вопреки доводам представления государственного обвинителя, по делу не допущено. Назначено судом Шаркову наказание справедливое в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ с учётом содеянного, его личности, смягчающих и других обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в жалобе. Каких-либо документов, подтверждающих невозможность отбывания Шарковым наказания, в деле не имеется. Поэтому доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению. Находя приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллеги, руководствуясь статьями 377, 378, и 388 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА: 1. Кассационное производство по представлению государственного обвинителя прекратить. 2. Приговор Октябрьского районного суда города Уфы от 31 января 2012 года в отношении ШАРКОВА А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи п/п п/п Справка: судья первой инстанции Мухаметьянова Э. Б.; дело Верховного Суда РБ № 22 – 3909.