КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Бикмаева Р. Я.

судей Писаревой Т. Г., Денисова О. И.

при секретаре Шнайдер О. Р.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лысова Л. В. и кассационному представлению государственного обвинителя по делу Майстренко М. В. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2012 года, которым,

Лысов Л.В., ... года года рождения, уроженец ... ..., проживающий ..., ранее судимый:

- 29 декабря 2009 года по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ с учетом изменений к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 23.08.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 29 дней,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 9 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Чуклиной Т. И. об изменении приговора, мнение прокурора Усманова Р. Ш. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лысов Л. В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лысов Л. В. вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ, так как считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит также применить ФЗ №141, ФЗ № 377, ФЗ № 383 и ФЗ № 420.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Государственный обвинитель указывает, что суд при назначении Лысову наказания необоснованно учел мнение участников процесса, чем нарушил требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденной, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом учел в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи в изобличении лиц, совершивших преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающим обстоятельством признал рецидив преступлений.

Вместе с тем, как верно отмечено в кассационном представлении, суд при назначении Лысову наказания необоснованно учел мнение участников процесса, что не могло не повлиять на срок и размер наказания, следовательно, повлияло.

Кроме того, судебная коллегия считает, что Лысову следовало назначить наказание в редакции закона от 7 декабря 2011 года ФЗ № 420, который улучшает его положение. Вопреки доводам жалобы ФЗ №141, ФЗ № 377, ФЗ № 383 в отношении него применению не подлежат.

При таких данных, судебная коллегия находит, что доводы кассационных жалобы и представления обоснованные и подлежат частичному удовлетворению.

Судебная коллегия, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 февраля 2012 года в отношении Лысов Л.В. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете при назначении Лысову Л. В. наказания мнения участников процесса;

- назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года ФЗ № 420) 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, чем частично удовлетворить кассационные жалобу и представление.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: п..п

Судьи: п.п п.п

Справка: дело №22- 4273

Судья: Масягутов А. М.