К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 13 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Каскинбаева Ф.Ф., Якупова Р.Р.,

при секретаре Большаковой С.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего К., кассационное представление государственного обвинителя Р.Д.Ахмадышина на приговор Орджоникидзевского районного суда РБ от 09 декабря 2011 г., которым

Туваев П.П.,

.

.

.

осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 3 года 3 месяца 15 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Туваева П.П., адвоката Баязитова О.Г., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Валеевой М.Р., полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Туваев признан виновным в умышленном причинении 18 сентября 2010 года ударом ножа по руке К. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также в незаконном хранении 14 сентября 2011 года без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступления совершены в г.Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Туваев вину признал частично.

В кассационной жалобе потерпевший К. приговор просит отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что действия осужденного были направлены на лишение его жизни, что было установлено в судебном заседании, действия осужденного судом квалифицированы неверно.

В кассационном представлении приговор предлагается отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывается, что в нарушение требований статьи 307 УПК РФ в приговоре допущены противоречивые суждения в части осуждения Туваева по ч.2 ст.228 УК РФ.

В возражениях защитник осужденного адвокат Баязитов О.Г. указывает о необоснованности доводов кассационной жалобы потерпевшего.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приговор находит подлежащим отмене.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.379, ст.380 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Как указано в приговоре, проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Туваева в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд также указал, что действия Туваева квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в особо крупном размере, исключает из обвинения предъявленное Туваеву факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что предъявленное Туваеву обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства не подтвердилось.

Несмотря на такой вывод, суд признал Туваева виновным в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенного в особо крупном размере, и осудил его за данное преступление.

Таким образом, выводы суда содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности Туваева, на правильность применения уголовного закона.

При таких обстоятельствах приговор в соответствии со ст.380 УПК РФ подлежит отмене.

Содержащиеся в кассационной жалобе потерпевшего доводы о доказанности или недоказанности предъявленного органами предварительного следствия Туваеву обвинения в соответствии с ч.2 ст.386 УПК РФ судебной коллегией не разрешаются, подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание, что Туваев осужден за совершение тяжкого преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, усматривая предусмотренные ч.1 ст.97 УПК РФ основания, судебная коллегия в соответствии со ст.108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении Туваева меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 09 декабря 2011 года в отношении Туваева П.П. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в ином составе.

Избрать в отношении Туваева П.П. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, до 13 мая 2012 года.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: судья Карипов Р.Г., дело № 22-1646.