КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 апреля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей: Крылова С.А., Жуковского А.В.,

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Квавадзе Э.Г. и Дерюгина В.А. в интересах осужденного Сагателяна А.Г. и кассационное представление государственного обвинителя Павлова А.А.

на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2011 г., которым

Сагателян ......, не судимый,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В. об обстоятельствах дела, адвоката Квавадзе Э.Г. и осужденного Сагателяна А.Г. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

установила:

осужденный Сагателян признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства гашиш массой 0,46 грамма. Преступление совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сагателян вину признал полностью.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора ввиду мягкости назначенного наказания. По мнению государственного обвинителя у суда не было оснований к применению ст.64 УК РФ. В заявлении об изменении доводов кассационного представления указано на необходимость изменения приговора путем исключения факта незаконного приобретения наркотического средства и смягчения наказания.

В кассационной жалобе адвокат Дерюгин В.А. в интересах осужденного просит отменить приговор суда и направить дело на новое рассмотрение. Со стороны Б и А имела место провокация. Доказательств тому, что Сагателян занимался сбытом наркотического средства до этого момента – нет. Показания свидетеля Б в этой части надуманны.

В кассационной жалобе адвокат Квавадзе Э.Г. в интересах осужденного указал, что нет доказательств незаконного приобретения Сагателяном 25 июля 2011 года гашиша массой 0,46 грамма. Факт сбыта гашиша 26 июля 2011 года массой 0,31 грамма также не доказан. А, выступавший в роли условного покупателя, сам приобрел гашиш в неустановленном месте и неустановленного лица. Фактически имела место провокация. Сагателян лишь пытался сбыть наркотик массой 0,15 грамма. В деле имеются два постановления о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица и два постановления о проведении проверочной закупки, что оставлено судом без внимания. Понятые не подтвердили факта сбыта. Просит изменить приговор, исключить приобретение гашиша с целью сбыта массой 0,46 грамма, исключить факт сбыта гашиша массой 0,46 грамма, исключить факт сбыта гашиша массой 0,31 грамма, оставить лишь факт сбыта гашиша массой 0,15 грамма и применить ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод о виновности осужденного Сагателяна основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре.

Совершение осужденным покушения на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается: признательными показаниями самого Сагателяна незаконном сбыте гашиша 26 июля и 28 июля 2011 года, показаниями свидетелей М, А, в том числе – оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Б и Д; результатами ОРМ «проверочная закупка»; заключениями экспертиз о качестве и количестве изъятого из оборота наркотического средства и о наличии красящего вещества на изъятых денежных купюрах и на смывах с рук осужденного, а также об идентичности данного вещества на всех исследованных объектах; другими доказательствами по делу.

Результаты оперативно-розыскной деятельности собраны с соблюдением норм Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Оснований к признанию каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ судебная коллегия не усматривает, так же, как и не усматривает оснований к признанию действий правоохранительных органов по отношению к Сагателяну провокацией.

Доводы стороны защиты о недоказанности вины Сагателяна в покушении на незаконный сбыт опровергнуты на основе представленных доказательств.

Всесторонне, полно и объективно проверив все обстоятельства дела, суд дал надлежащую правовую оценку действиям осужденного.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Сагателян совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиш массой 0,46 грамма. Его действия судом правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Вместе с тем из описательно-мотивировочной части приговора надлежит исключить указание на незаконное приобретением Сагателяном 25 июля 2011 года наркотического средства гашиш массой 0,46 грамма, поскольку это обстоятельство объективными доказательствами не подтверждается.

Кроме этого, резолютивную часть приговора надлежит изменить путем указания о признании Сагателяна виновным в совершении преступления в единственном числе, поскольку указано о признании его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 – ч.3 – ст.228.1 ч.1 УК РФ, хотя фактически он признан в совершении одного преступления.

Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, наличие смягчающих наказание обстоятельств обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст. 73 УК РФ и назначил наказание на основании ст.64 УК РФ. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, однако наказание подлежит смягчению в результате исключения из обвинения факта незаконного приобретения наркотического средства.

В остальном судебное разбирательство по делу в отношении Сагателяна проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом иных нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2011 г. в отношении Сагателяна ... – изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на незаконное приобретением Сагателяном А.Г. 25 июля 2011 года наркотического средства гашиш массой 0,46 грамма.

В резолютивной части приговора словосочетание «в совершении преступлений, предусмотренных» заменить на словосочетание «в совершение преступления, предусмотренного».

Смягчить Сагателяну А.Г. наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор в отношении Сагателяна ... оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

....