К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 12 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Белоярцева В.В. и Мулюкова У.А.

при секретаре Азнабаевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Морозкина В.В. на приговор Салаватского городского суда РБ от 14 января 2012 года, которым

Морозкин В.В., ... года рождения, судимый 24.02.2004 года (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30 – ч.4 ст.228, ч.1 ст.228, ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившийся 18.01.2011 года на основании постановления Салаватского городского суда РБ от 07.12.2010 года условно-досрочно на 9 месяцев 2 дня,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Хайруллиной И.Ф. в интересах осужденного Морозкина В.В., мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Морозкин признан виновным в том, что 4 ноября 2011 года он незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство гашиш массой 112,82 грамма, то есть в особо крупном размере.

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Морозкин вину в совершении преступления признал полностью.

Кассационное представление не подано.

В кассационной жалобе осужденный Морозкин, не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит приговор суда изменить, максимально снизить наказание, ссылаясь на то, что с 7-летнего возраста он болеет ..., гашиш начал принимать от данной болезни, поскольку прописанные врачами лекарственные препараты не помогали, гашиш же оказывал успокоительный эффект, он положительно характеризуется по месту работы, имеет положительную бытовую характеристику, женат, на его иждивении сын, ... года, его супруга родила еще одного сына, жена находится в декретном отпуске, его отсутствие плохо сказывается на воспитании детей и материальном положении его семьи, его 85-летняя бабушка нуждается в его помощи, вину он признал, раскаялся, оказывал помощь следствию, способствовал изобличению лица, сбывшего ему наркотик.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Наказание Морозкину назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. При этом Морозкину назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Салаватского городского суда РБ от 14 января 2012 года в отношении Морозкина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

№...