КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 12 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Бикмаева Р.Я.

судей Писаревой Т.Г., Денисова О.И.

при секретаре Сафиуллиной И.К.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Нурмухаметова А.А. и кассационному представлению государственного обвинителя Макаровой Н.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 18 января 2012 года, которым

НУРМУХАМЕТОВ А.А., ... года рождения, ранее судимый

-... года года ... судом г... по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ... года года ... судом г... по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима; постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 11 февраля 2011 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 27 дней;

- ... года года ... судом ... по п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто

-осужден по:

- ч.. 3 ст. 30- п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору ... суда г... от ... года года, окончательно назначено три года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с ... года года.

Уголовное дело в части обвинения Нурмухаметова А.А. по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 2 преступления) прекращено за его непричастностью к их совершению.

Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., выступление осужденного Нурмухаметова А.А. и адвоката Амировой Л.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нурмухаметов А.А. признан виновным в покушении на кражу кошелька из сумки К.М.А., совершенном ... года года в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Нурмухаметов А.А. вину признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель Макарова Н.И. просит приговор суда отменить ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что в нарушение требований ст. 307 УПК РФ судом не приведены показания Нурмухаметова по существу предъявленного обвинения.

В кассационной жалобе осужденный Нурмухаметов А.А. просит пересмотреть приговор и снизить наказание. Указывает, что судом не полно и необъективно были исследованы доказательства, свидетели не вызывались, а лишь были оглашены их показания; приговор построен только на его признательных показаниях; к показаниями сотрудников полиции суду следовало отнестись критически, поскольку в судебном заседании было установлено, что они превысили свои полномочия. Также указывает, что назначенный срок наказания является чрезмерно суровым, не были учтены смягчающие обстоятельства.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель указывает, что кассационная жалоба является необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы, представления и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Нурмухаметова в совершенном преступлении, кроме признания вины осужденным, доказана показаниями потерпевшей К.М.А. свидетелей Г.Д.А.., Д.Н.М.., Р.А.В.., Ш.К.С.., протоколом осмотра места происшествия, актом изъятия кошелька у Нурмухаметова, протоколом опознания К.М.А. кошелька, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Описательно-мотивировочная часть приговора, вопреки доводам кассационного представления, соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено объективно с соблюдением требований закона.

Показания свидетелей Р.А.В., Ш.К.С. и Г.Д.А. были оглашены на основании ч.1 ст. 281 УК РФ с согласия сторон ( л.д.104).

Суд дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу и обоснованно пришел к выводу о виновности Нурмухаметова в покушении на кражу чужого имущества.

Квалификация действий осужденного по ч.3 ст. 30- п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При назначении наказания Нурмухаметову суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд обоснованно учел рецидив преступлений.

Вместе с тем, Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.2011 года в ч.2 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ.

Несмотря на то, что приговор суда постановлен после вступления в силу ФЗ №420-ФЗ от 7.12.2011 года, суд не указал, что квалифицирует действия Нурмухаметова в редакции нового закона.

Поэтому приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Действия Нурмухаметова необходимо переквалифицировать с ч.3 ст. 30- п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 26 марта 2011 года) на ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), по которой назначить наказание, соразмерное всем установленным обстоятельствам.

Фактических и правовых оснований для применения к осужденному положений нового уголовного закона, связанных с категорийностью преступлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 18 января 2012 года в отношении Нурмухаметова А.А. изменить, частично удовлетворив кассационную жалобу:

- переквалифицировать действия Нурмухаметова А.А. с ч.3 ст. 30- п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 26 марта 2011 года) на ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 15 сентября 2011 года окончательно назначить 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Р.Я. Бикмаев

Судьи: п/п Т.Г. Писарева

п/п О. И. Денисов

Справка: Судья Лебедев А.В.

Дело № 22-3977