К А С С А Ц И О Н Н О Е г.Уфа 19 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Ракипова Х.Г. судей Скорина Г.В., Крылова С.А. при секретаре Абдуллиной Л.М., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Байкова Р.Р. и кассационные жалобы осужденного Фаткуллина С.Р. и потерпевшей Е. на приговор Туймазинкого районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2012, которым Фаткуллин С.Р. ... года, уроженец ..., житель ..., имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимый осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Крылова С.А., осужденного Фаткуллина С.Р. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Сиражетдинова Ф.З., мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей отменить приговор, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: осужденный Фаткуллин С.Р. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшего место 22 ноября 2011 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Фаткуллин С.Р. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает отменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора из-за мягкости назначенного наказания. В кассационной жалобе потерпевшая просит изменить приговор и применить в отношении Фаткуллина С.Р. ст.73 УК РФ, поскольку он ранее к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, в полном объеме возмести материальный и моральный ущерб, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В кассационной жалобе осужденный просит учесть все смягчающие обстоятельства, положение его семьи нуждающейся в его помощи, и назначить более мягкий вид, не связанный с лишением свободы. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод о виновности осужденного Фаткуллина С.Р. основан на признании им вины и материалах дела, рассмотренного в особом порядке. Суд правильно установил, что Фаткуллин С.Р. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Его действия судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ. Фаткуллину С.Р., вопреки доводам кассационных жалоб и кассационного представления, назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, наличие смягчающих обстоятельств (явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба) и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается. Довод, потерпевшей, осужденного и его адвоката, о необходимости смягчения наказания и применения ст.73 УК РФ является необоснованным. Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Фаткуллина С.Р. проведено объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 20 февраля 2012 года в отношении Фаткуллина С.Р. оставить без изменения, кассационное представление и кассационные жалобы потерпевшей и осужденного без удовлетворения. Председательствующий: п/п. Судьи: п/п., п/п. Справка: дело № 22-4247, судья Муртазин Р.Ф.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е