КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 19 апреля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фомина Ю.А.,

судей Жуковского А.В., Писаревой Т.Г.,

рассмотрела при секретаре Набеевой Д.М. в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Доброва И.В. на

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2011г., которым

приговор мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан от 28 сентября 2011 г. в отношении

Доброва И.В., ... года. ... на момент совершения преступлений не судимого, осужденного 31 мая 2011 года приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления), по ч.1 ст.158 УК РФ (пять преступлений) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;

которым он осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы и по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы,

изменен, исключено из приговора указание на то, что Добров И.В. ранее судим. Добров осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 12 мая 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы и по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 23 мая 2011 года) к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначен 1 год 5 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ – 2 года 11 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., осужденного Доброва И.В. с использованием системы видеоконференцсвязи и адвоката Захаровой Е.М. об удовлетворении кассационной жалобы, прокурора Калимуллина И.Ф. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан приговор мирового судьи изменен. Добров признан виновным в совершении двух краж на сумму 1150 рублей у С. и на сумму 1200 рублей у А. Преступления имели место 12 и 23 мая 2011 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. Исключено указание на то, что Добров ранее судим.

В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Добров виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе и дополнений к ней осужденный указывает, что не согласен с приговором ввиду чрезмерной суровости наказания, нарушениями уголовного и уголовно-процессуального кодекса. Суд, по его мнению, не учел мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства его действия, направленные на заглаживание вреда. В его действиях отсутствует совокупность преступлений. Не соглашается осужденный и с утверждениями суда об отсутствии оснований к применению ст.ст.64, 73 УК РФ. Судом не зачтено время его содержания в психиатрическом стационаре с 22 января 2010 года по 28 апреля 2011 года. Просит отменить приговор суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом сделан правильный вывод о виновности Доброва в совершении двух краж на сумму 1150 рублей у С. и на сумму 1200 рублей у А.. Его действия обоснованно квалифицированы дважды по ч.1 ст.158 УК РФ. Факт содеянного и его квалификацию осужденный не оспаривает.

Судебная коллегия не может согласиться с указание в кассационной жалобе на чрезмерную суровость наказания. Доброву назначено справедливое и соразмерное наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность обвиняемого, наличие смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и, по факту кражи от 23 мая 2011 года, - активное способствование розыску похищенного и мнение потерпевшего.

Судебная коллегия полностью соглашается с тем, что основания к применению ст.ст.64, 73 УК РФ отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, являются необоснованными.

Уголовное дело в отношении Доброва рассмотрено полно и объективно. Приговор постановлен в соответствии со ст.307 УПК РФ. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального права судом не допущено, оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Вместе с тем приговор, в силу ст.10 УК РФ, подлежит изменению в связи с внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменениями в ст.56 УК РФ, которая в новой редакции предусматривает, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку Добров на момент совершения преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, не имел судимости, и в отношении него не было установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, то наказание в виде лишения свободы надлежит заменить на другой вид наказания – исправительные работы, в том числе – и по ч.2 ст.69 УК РФ. При этом окончательное наказание подлежит назначению в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 31 мая 2011 года.

Иных оснований к изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 359 ч.3, 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2011г. в отношении Доброва И.В. – изменить.

Назначить Доброву И.В, наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи 12 мая 2011 года) в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту кражи 23 мая 2011 года) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Доброву И.В. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора от 31 мая 2011 года, путем замены исправительных работ на лишение свободы и частичного сложения наказаний, назначить Доброву И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор в отношении Доброва И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий – п/п

Судьи – п/п п/п

Справка: дело №..., федеральный судья Яндубаев Ю.И.

мировой судья Гадилова Г.А.