КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 19 апреля 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фомина Ю.А., судей Жуковского А.В., Писаревой Т.Г., при секретаре Набеевой Д.М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никифорова Г.А., кассационное представление государственного обвинителя Бузановой Е.З. на приговор Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 1 марта 2012г., которым Никифоров Г.А., ... года, ..., не судимый, осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об отзыве кассационного представления и о законности приговора, представителя потерпевшего К. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, адвоката Тузова А.В. и осужденного Никифорова Г.А. с использованием системы видеоконференцсвязи об удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия установила: Никифоров признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшей К.. Преступление имело место 30 сентября 2011 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Никифоров вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный указал, что наказание является чрезмерно суровым. Суд не в полной мере учел наличие у него малолетнего ребенка, не принял во внимание влияние наказания на условия жизни его семьи, признание им вины, попытки оказать медицинскую помощь потерпевшей, а также совокупность иных смягчающих обстоятельств. Сам он вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном. Потерпевший отвергал все его попытки загладить причиненный вред. Полагает, что назначение ему наказания в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым. Просит изменить приговор и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Кассационное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Судом сделан правильный вывод о виновности Никифорова в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшей К. его действия обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ. Совершение Никифоровым данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, рассмотренного в особом порядке. Виновность и квалификация содеянного не оспариваются. Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и в соответствии со ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный. Суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией Никифорова от общества. Доводы кассационной жалобы о применении ст.73 УК РФ являются необоснованными. Уголовное дело в отношении Никифорова рассмотрено объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено. С учетом фактических обстоятельств совершенного Никифоровым преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению на основании ч.3 ст.359 УПК РФ в связи с его отзывом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 1 марта 2012г. в отношении Никифорова Г.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного– без удовлетворения. Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом. Председательствующий – п/п Судьи – п/п п/п Справка: дело №..., судья Харисов Ф.В.