КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 19 апреля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фомина Ю.А.,

судей: Жуковского А.В., Писаревой Т.Г.,

при секретаре Набеевой Д.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Буранбаева Р.Р.

на приговор Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от 20 января 2012 г., которым

Буранбаев Р.Р., ... года, ..., судимый 5 мая 2006 года Межгорьевским городским судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился 20 февраля 2009 года. Осужден приговором Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от 19 октября 2011 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

осужден по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Этим же приговором по аналогичным статьям осужден К., приговор в отношении которого не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., объяснение адвоката Габдуллиной А.А. и осужденного Буранбаева Р.Р. с использованием системы видеоконференцсвязи по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Довбня Э.И. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

осужденные Буранбаев и К. признаны виновным в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору в отношении Ю. и в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору у него же на сумму 3120 рублей. Преступление имело место 30 июля 2011 года в ...

В судебном заседании осужденные вину признали полностью.

В кассационной жалобе осужденный Буранбаев просит отменить приговор ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона и несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. Полагает, что при наличии у него смягчающих наказание обстоятельств и его личности имеются основания для применения ст.64 УК РФ и назначения иного, более мягкого вида наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом сделан правильный вывод о виновности Буранбаева и К. в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору в отношении Ю. и в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору у него же на сумму 3120 рублей. Его действия обоснованно квалифицированы соответственно по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Совершение Буранбаевым указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных доказательств, должный анализ и оценка которым даны в приговоре. Факт содеянного и его квалификация осужденным не оспаривается.

Суд первой инстанции при назначении наказания учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, личность обвиняемого, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающего наказание обстоятельства - явка с повинной. Суд обсудил вопрос об отсутствии оснований применения к Буранбаеву положений ст.ст.64, 73 УК РФ. С этим соглашается и судебная коллегия, в связи с чем довод Буранбаева о возможности применения к нему ст.64 УК РФ и назначения более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания является необоснованным.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в силу п.1 ст.382 УК РФ, поскольку суд нарушил нормы Общей части Уголовного кодекса РФ.

При назначении окончательного наказания Буранбаеву суд применил ст.70 УК РФ и частично присоединил неотбытую часть наказания по приговору от 19 октября 2011 года. Однако преступления по настоящему уголовному делу были совершены Буранбаевым до постановления приговора от 19 октября 2011 года, в связи с чем окончательное наказание Буранбаеву подлежало назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Это нарушение является основанием к изменению приговора в части назначения окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, а само окончательное наказание подлежит смягчению.

Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 359 ч.3, 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Межгорьевского городского суда Республики Башкортостан от 20 января 2012 г. в отношении Буранбаева Р.Р. – изменить.

Отменить назначение в отношении Буранбаева Р.Р. окончательного наказания по ст.70 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.3 ст.69 УК РФ по настоящему уголовному делу и по приговору от 19 октября 2011 года, назначить Буранбаеву Р.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор в отношении Буранбаева Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий – п/п

Судьи – п/п п/п

Справка: дело №..., судья Палаева А.Ф.