КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 19 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Фомина Ю.А.

судей Писаревой Т.Г., Жуковского А.В.

при секретаре Набеевой Д.М.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мазитова И.Ф. и кассационному представлению государственного обвинителя Куляпиной О.В. на приговор Кировского районного суда г.Уфы от 21 февраля 2012 года, которым

МАЗИТОВ И.Ф., ... года года рождения, ранее судимый:

- ... года года ... судом г.... по ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ... года года условно-досрочно на 10 месяцев 7 дней;

- ... года года ... судом г.... года по ч.5 ст. 33- ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился ... года года

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с ... года года.

Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., выступление осужденного Мазитова И.Ф. и адвоката Ардаршировой Л.К. по доводам жалобы, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. не поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мазитов И.Ф. признан виновным в том, что тайно похитил имущество М.М.М. на общую сумму 4282 рубля 60 коп, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Преступление совершено ... года года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Мазитов вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить и снизить срок наказания. Указывает, что суд при назначении наказания учел совокупность смягчающих обстоятельства, которые давали суду основания применить ст. 64 УК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Куляпина О.В. просит приговор суда отменить. Указывает, что назначенное судом наказание является чрезмерно мягким. В действиях Мазитова имеется рецидив преступления, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 УК РФ, должен был назначить не менее 1 года 3 месяцев лишения свободы. Согласно ч.2 ст. 158 УК РФ лишение свободы устанавливается с ограничением свободы или без такового, однако данное обстоятельство в приговоре не отражено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная приходит к следующему.

Виновность Мазитова в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия Мазитова судом квалифицированы правильно.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Мазитова и состояние здоровья его матери, мнение потерпевшего, не настаивающего на стром наказании. Также суд принял во внимание положительную бытовую характеристику.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учел рецидив преступлений и назначил наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Однако, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, установив совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, правила ч.3 ст. 68 УК РФ не применил и ничем не мотивировал данное решение.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым применить правила ч.3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное Мазитову наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с чем, оснований для применения в отношении осужденного положений ст.64 УК РФ не имеется.

Доводы кассационного представления о мягкости назначенного наказания и неправильном применении уголовного закона являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 377, 378, 379 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г.Уфы от 21 февраля 2012 года в отношении Мазитова И.Ф. изменить:

- на основании части 3 ст. 68 УК РФ смягчить размер назначенного ему по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказания до 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, чем частично удовлетворить кассационную жалобу.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Ю. А. Фомин

Судьи п/п Т. Г. Писарева

п/п А.В. Жуковский

Дело № 22-4390

Судья Шарафутдинова А.Н.