К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 19 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.,

судей Денисова О.И., Петровой Н.Е.,

при секретаре Байбулатовой И.И.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей Трубициной Г.Ф. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2012 года, которым

Кулахметов ..., ... года года рождения, уроженец ..., ранее не судимый:

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год. В пользу потерпевшей Трубициной Г. Ф. взыскан моральный вред 45000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е., выступление адвоката Сандаковой Я.Ю. о законности приговора, прокурора Усманова Р.Ш. об изменении приговора, судебная коллегия -

установила:

Кулахметов С.К. признан виновным в том, что 1 ноября 2011 года около 6 часов 50 минут при управлении автомобилем марки ВАЗ-21060, нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода ... причинив по неосторожности телесные повреждения повлекшие тяжкий вред здоровью человека, совершенном в г... Республики Башкортостан, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Кулахметов С.К. вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе потерпевшая ... просит приговор изменить, назначить осужденному дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 3 года и взыскать в её пользу моральный вред в размере 100000 рублей. Считает, что приговор является не справедливым, в связи с неприменением к осужденному дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Ссылается, что оснований для уменьшения размера возмещения морального вреда со 100 000 рублей до 45000 рублей считает несправедливым, поскольку причиненный вред заключается в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей прежней трудоспособности как по месту работы так и в быту, физической болью связанной с причиненным увечьем.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с которым согласился Кулахметов С.К. находит подтверждение материалами уголовного дела. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Кулахметовым С.К. в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, положительные характеристики с места жительства и работы, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание потерпевшей медицинской помощи, частичное возмещение материального ущерба, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниями.

Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения в часть 2 статьи 15 УК РФ и часть 1 статьи 56 УК РФ, а данные изменения улучшают положение осужденного и поэтому подлежат применению.

На основании ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

По части 1 статьи 264 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 2 лет, следовательно, данное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Судебная коллегия учитывает, что Кулахметовым совершено преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, наказание в виде лишения свободы Кулахметову С.К. не может быть назначено.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит необходимым назначить Кулахметову С.К. наказание в виде ограничения свободы.

Доводы кассационной жалобы потерпевшей о назначении Кулахметову С.К. наказания с лишением права управления транспортным средством удовлетворены быть не могут, поскольку при назначении наказания в виде ограничения свободы, назначение дополнительного наказания не предусмотрено санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационной жалобы потерпевшей, судебная коллегия полагает, что с Кулахметова С.К. в пользу ...., судом первой инстанции размер морального вреда взыскан недостаточно полно и он подлежит увеличению до 90000 рублей, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий связанных с её индивидуальными особенностями, степени вины Кулахметова С.К., его материального положения, с учетом требования справедливости и соразмерности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 5 марта 2012 года в отношении Кулахметова Салавата Кадировича изменить:

- переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) на ч. 1 ст. 264 УК РФ (в редакции закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), по которой назначить ограничение свободы на срок 9 месяцев. Обязать Кулахметова С. К. не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

- размер морального вреда взысканный с Кулахметова С.К. в пользу потерпевшей .... увеличить до 90000 (девяносто тысяч) рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья Уразбахтин Э.Р.

Дело № 22-4391/2012 г.