КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Бикмаева Р.Я.

судей Писаревой Т.Г., Денисова О.И.

при секретаре Шнайдер О.Р.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Мухаметшина Р.Ф. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2012 года, которым

ТАНИЧЕВ А.В., ... года рождения, ранее не судимый

-осужден по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., выступление прокурора Усманова Р.Ш. по доводам кассационного представления, мнение адвоката Каримовой С.К. о законности приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Таничев А.В. признан виновным в совершении кражи рукояток марки ЭТА, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение ... с причинением ...» материального ущерба на сумму 37548 рублей.

В судебном заседании Таничев вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Мухаметшин Р.Ф. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, однако в резолютивной части приговора назначил наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. Таким образом, суд допустил существенные противоречия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Таничева А.В. в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия Таничева А.В. судом квалифицированы правильно.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд первой инстанции, приводя мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. Вместе с тем, в противоречие с собственным выводом в резолютивной части приговора суд назначил Таничеву наказание в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Наличие противоречий в выводах суда, изложенных в приговоре, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379, п. 4 ст. 380 УПК РФ влечет отмену приговора.

Дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует устранить допущенные нарушения и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2012 года в отношении Таничева А.В. отменить, удовлетворив кассационное представление.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий: п/п Р.Я. Бикмаев

Судьи: п/п Т.Г. Писарева

п/п О.И. Денисов

Справка: Судья Усманов Р.Р.

Дело № 22-4218