КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 17 апреля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Бикмаева Р.Я. судей Писаревой Т.Г., Денисова О.И. при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мурзагулова А.У. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2012 года, которым МУРЗАГУЛОВ А.У., ... года рождения, ранее судимый -... года года мировым судьей судебного участка №№... по ... РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ ( 2 эпизода), ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка №№... по ... РБ от ... года года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение, освободился ... года года по отбытию срока -осужден по: - ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы; -- по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с ... года года. Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., выступление адвоката Ардаршировой Л.К. по доводам жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности приговора суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Мурзагулов А.У. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью своему брату М.Х.У. путем нанесения одного удара ножом в область живота, что повлекло по неосторожности его смерть. Он же признан виновным в угрозе убийством У.Э.Х. у которой были основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены ... года года в с.... района РБ при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Мурзагулов А.У. вину не признал. В кассационной жалобе осужденный Мурзагулов А.У. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что судом были нарушены требования ст. 299 и 307 УПК РФ. Кроме того, судом не были устранены все сомнения по данному делу. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Согласно ч. 1 ст. 379 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора. Таких оснований по данному уголовному делу не имеется. Как видно из материалов дела, судебное разбирательство проведено объективно, с соблюдением требований закона. Вина осужденного в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах полностью установлена показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, где он не отрицал факт умышленного нанесения удара ножом в живот своему брату в ходе ссоры, показаниями потерпевших Х.Ф.У. и У.Э.Х. свидетелей А.,., Д.,, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых подробно изложен в приговоре. Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку и обоснованно признал доказанной вину Мурзагулова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М.Х.У., повлекшего по неосторожности его смерть, а также в угрозе убийством Утягановой Э.Х., при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Юридическая квалификация действий осужденного ч.4 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ дана судом правильно. Выводы суда относительно доказанности вины осужденного и юридической оценки его действий подробно мотивированы в приговоре и оснований сомневаться в их обоснованности судебная коллегия не усматривает. Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, оно является справедливым и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Приговор суда постановлен после принятия ФЗ РФ №420 от 7 декабря 2011 года, поэтому изменения, внесенные данным законом в УК РФ, судом учтены, наказание также назначено с учетом данных изменений. Фактические обстоятельства совершенного Мурзагуловым преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и степень его общественной опасности, а также размер назначенного судом наказания, не дают оснований для изменения категории этого преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2012 года в отношении Мурзагулова А.У. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Р.Я. Бикмаев Судьи: п/п Т. Г. Писарева О.И. Денисов п/п Судья Усманов Р.Р. Дело №22-4192 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 17 апреля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Бикмаева Р.Я. судей Писаревой Т.Г., Денисова О.И. при секретаре Шнайдер О.Р. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мурзагулова А.У. на постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2012 года, которым разъяснено, что мера пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому МУРЗАГУЛОВУ А.У., ... года рождения, продлена по 2 февраля 2012 года Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., выступление адвоката Ардаршировой Л.К. по доводам жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Ишимбайского городского суда РБ от 19 января 2012 года было назначено судебное заседании по уголовному делу в отношении Мурзагулова А.У., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ на 2 февраля 2012 года, при этом мера пресечения в виде заключения под стражу была оставлена без изменения. Обжалуемым постановление разъяснено, что мера пресечения в виде содержания под стражей Мурзагулову А.У. продлена по 2 февраля 2012 года. В кассационной жалобе осужденный Мурзагулов А.У.. просит отменить постановление суда, поскольку срок содержания под стражей, установленный предыдущим судебным решением истек 26 января 2012 года и до 2 февраля 2012 года он содержался под стражей незаконно. Постановление было вынесено без его участия и без проведения судебного заседания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Действительно, постановлением ... городского суда РБ от 14 декабря 2011 года срок содержания Мурзагулова под стражей был продлен по 26 января 2012 года включительно. 19 января 2012 года, судья при вынесении постановления о назначении судебного заседания на 2 февраля 2012 года, меру пресечения в виде заключения под стражу оставил без изменения, рассмотрев этот вопрос единолично. 2 февраля 2012 года постановлением ... городского суда, вынесенным по итогам судебного заседания с участием сторон, действие меры пресечения в виде заключения под стражу Мурзагулову было продлено по 26 мая 2012 года включительно. 17 февраля 2012 года Мурзагулов А.У. был осужден по данному делу к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 17 апреля 2012 года приговор суда вступил в законную силу. Срок наказания Мурзагулову исчисляется с 26 октября 2011 года. Таким образом, срок содержания Мурзагулова под стражей с 27 января 2012 года по 2 февраля 2012 года зачтен в срок наказания, поэтому основания для отмены обжалуемого постановления суда, не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2012 года в отношении Мурзагулова А.У. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: п/п Р.Я. Бикмаев Судьи: п/п Т. Г. Писарева О.И. Денисов п/п Судья Усманов Р.Р. Дело №22-4192