К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 17 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Шапошникова Н.М.,

судей Галиева Р.Г., Петровой Н.Е.,

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Идрисова Э.Д.

на приговор Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2011 года, которым

Идрисов ..., родившийся ... года, ранее судимый:

- 17 января 2007 г. Зилаирским районным судом по ч. 1 ст. 166, чт. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 25 июля 2007 г. Благовещенским районным судом по ч. 3 ст.158 УК РФ (по трём преступлениям), ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.01.2007 г.) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-11 марта 2008 г. Баймакским районным судом по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 18 марта 2010 года

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е., объяснение адвоката Кашкаровой Р.Р. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора, судебная коллегия –

установила:

Идрисов Э.Д. признан виновным в тайном хищении сотового телефона марки «Филипс» Х – 503» стоимостью 3900 рублей принадлежащего ...., совершенном 9 июня 2011 года около 15 часов в д. Ибраево Зианчуринского района, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить в части режима отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию поселение.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражение государственного обвинителя на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Виновность Идрисова Э.Д. в совершении преступления, при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждена доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Допрошенный в судебном заседании Идрисов Э.Д. не отрицал о хищении сотового телефона у потерпевшего.

Суд обоснованно признал показания Идрисова Э.Д. правдивыми, поскольку их объективность была подтверждена показаниями потерпевшего ...., свидетелей ...., ...., ...., .... ...., ...., .... и материалами дела: - протоколом явки с повинной о хищении Идрисовым кражи сотового телефона; - протоколом проверки показаний Идрисова на месте, где он подробно показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, другими доказательствами.

Доказательства, приведенные судом в обоснование виновности осужденного были добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона и получили надлежащую оценку.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Идрисова Э.Д. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Согласно положениям ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении назначается только при условии что осужденный ранее не отбывал лишение свободы.

Идрисов Э.Д.совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия доводы кассационной жалобы осужденного находит не обоснованными.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельств – явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Наказание и режим исправительного учреждения Идрисову Э.Д. судом первой инстанции назначены в соответствии с требования уголовного законодательства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора при рассмотрении материалов уголовного дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Зианчуринского районного суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2011 года в отношении Идрисова ... оставить без изменения, кассационные жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья Ишдавлетова Г.Р.

Дело № 22-4298/2012 г.