КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 24 апреля 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Быкина В.И., судей Каримова Ф.М., Жуковского А.В., при секретаре Давлетшиной А.К. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Ишимбайского межрайонного прокурора Саитова Б.С. на постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 1 марта 2012 года, которым в отношении Ф., ... года ..., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об отмене постановления, адвоката Валиуллина Т.А. и обвиняемой Ф. о законности постановления, судебная коллегия установила: Ф. обвиняется в тайном хищении чужого имущества в отношении Б. с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 22950 рублей, а также в похищении у него же паспорта, имевших место 25 сентября 2008 года в ... Обжалуемым постановлением суда от 1 марта 2012 года уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ. В кассационном представлении прокурор просит отменить постановление, поскольку заглаживание вреда по ст.325 ч.2 УК РФ и прекращение дела за примирением невозможно в силу двухобъектности данного состава преступления. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о законности постановления. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ф. ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ, относящихся к категории преступлений соответственно средней тяжести и небольшой тяжести. В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред заглажен. Подсудимая выразила свое согласие на прекращение уголовного дела. Таким образом, у суда первой инстанции имелись все основания к прекращению уголовного дела за примирением на основании ст.25 УПК РФ. При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, вопреки доводам кассационного представления, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 1 марта 2012 года в отношении Ф. - оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п дело №... Судья Ягрищина Т.А.