КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 24 апреля 2012г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Быкина В.И., судей Жуковского А.В., Канбекова И.З., рассмотрела при секретаре Давлетшиной А.К. в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богданова И.З. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 января 2012 г., которым Богданов И.З., ... года, ..., судимый 19 июля 2010 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условное осуждение на основании ч.5 ст.74 УК РФ по приговору от 19 июля 2010 года отменено, окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Бикбулатова Ф.Ф. и осужденного Богданова И.З. с использованием системы видеоконференцсвязи, поддержавших доводы жалобы, прокурора Калимуллина И.Ф. о законности приговора, судебная коллегия установила: осужденный Богданов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Т. по признаку опасности для жизни. Преступление совершено 15 июня 2011г. в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Богданов вину не признал. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный указал, что преступление не совершал. Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела. Доказательств его вины в содеянном нет. Показания потерпевшей противоречивы, чему суд оценки не дал. Обстоятельства совершения преступления не установлены. Факт наличия телесных повреждений у потерпевшей и заключение судебно-медицинского эксперта не доказывают совершение преступления им, Богдановым. Суд безосновательно отказал в изменении категории преступления по Федеральному закону № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Приговор от 19 июля 2010 года также подлежал пересмотру в связи с принятием Федеральных законов № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Просит отменить приговор, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным. Виновность Богданова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, правильно установлена судом исходя из собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших должную оценку в приговоре. Совершение осужденным данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей И., В. П., о том, что между обвиняемым и потерпевшей произошел конфликт, в ходе которого Богданов несколько раз ударил Т. ногами по телу. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у потерпевшей имели место повреждения в виде кровоподтеков обеих глазничных областей, сотрясения головного мозга, ушиба левой почки, вызвавших легкий вред ее здоровью, а также повреждения в виде закрытых переломов 8-9 ребер слева со смещением отломков с повреждением ткани легкого, сопровождающегося подкожной эмфиземой слева, пневмотораксом, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Все повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно 15 июня 2011 года. Выводы экспертов были надлежащим образом отражены в приговоре и оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, с которыми они полностью согласуются. Все доказательства по делу собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ. Оснований к признанию их недопустимыми нет, поскольку предварительное расследование и судебное следствие по уголовному делу проведены в строгом соответствии с законом и обеспечением права обвиняемого на защиту. Кроме этого, все имеющиеся противоречия судом оценены и устранены на основе анализа имеющихся доказательств. Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершения преступления неоспоримо свидетельствуют о том, что Богданов наносил тяжкий вред здоровью потерпевшей умышленно. Его действия правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 111 УК РФ. Все доводы стороны защиты судом проверены и мотивированно опровергнуты. Они не подтверждаются материалами уголовного дела и являются несостоятельными. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства. С этими выводами соглашается и судебная коллегия. Доводы осужденного о пересмотре приговора от 19 июля 2010 года в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс РФ не могут повлечь отмену приговора, поскольку Богданов вправе обратиться в суд с соответствующим ходатайством в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ. Таким образом, судебное разбирательство по данному уголовному делу проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, каких–либо нарушений норм уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 января 2012 г. в отношении Богданова И.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий- п/п Судьи- п/п п/п Справка: дело №..., судья Каримов Ф.М.