КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 24 апреля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам в составе председательствующего судьи Бикмаева Р.Я., судей Фомина Ю.А. и Денисова О.И., при секретаре Большаковой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жигалова А.О. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 января 2012 года, которым Жигалов А. О., ... ... ... ... Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности приговора, выступление адвоката Старцевой А.В., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Жигалов признан виновным в совершении открытого хищения принадлежащего В. сотового телефона стоимостью 4195 рублей, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено ... года. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Жигалов вину признал полностью. В кассационной жалобе и в дополнении к ней он просит смягчить наказание, указав, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, не согласен с рецидивом преступлений, просит привести приговор в соответствии с ФЗ РФ от 29.06.2009, от 27.07.2009 г., 19.05.2010, г., 7.03.2011 г. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным. Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Жигалова по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, что никем и не обжалуется. Наказание Жигалову назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, приведенных в приговоре смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и является справедливым. При этом суд привел убедительные мотивы назначения Жигалову реального лишении свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ. Также, с учетом фактических обстоятельств совершенного Жигаловым преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 410 от 7 декабря 2011 года. Приговор в отношении Жигалова постановлен уже с учетом Федеральных Законов РФ, указанных им в кассационной жалобе. В связи с чем, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 января 2012 года в отношении Жигалова А. О. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи: п/п п/п