К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 05 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гарипова И.Р. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 18 января 2012 года года, которым

Акбулатов И.Ф., ... года года рождения ...

...

...

...

...

...

...

...

Килов А.Г., ... года года рождения в ...

осужден к лишению свободы по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев, по п.п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год и по совокупности этих преступлений с частичным сложением наказаний на 1 год 9 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с частичным сложением с наказанием по приговору от 07 декабря 2011 года (180 часов обязательных работ) с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ на 1 год 10 месяцев, а частичным присоединением наказания в связи с отменой условного осуждения по приговору от 06 октября 2011 года -на 2 года 6 месяцев в колонии–поселении.

Приговором с осужденных постановлено взыскать ущерб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего снизить срок лишения свободы Килову А.Г.; объяснения адвокатов Ахтямовой Т.А. и Александровой С.Ю. о смягчении наказания, судебная коллегия

установила:

Акбулатов и Килов в особом порядке признаны виновными в краже имущества потребительского общества «Н» на сумму 42523 рубля группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. А Килов также признан виновным в совершении кражи имущества Х. на сумму 1476 рублей с незаконным проникновением в помещение. Преступления совершены в п. ... ... года года.

В кассационном представлении предлагается приговор отменить по мотивам, что нарушен УК и УПК РФ; суд в приговоре указал государственного обвинителя Баева Н.С., хотя участвовал государственный обвинитель Гарипов И.Р. При замене 180 часов обязательных работ на лишение свободы Килову судом допущена ошибка, потому как суд присоединил 1 месяц, что не соответствует требованиям п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.

Виновность Акбулатова и Килова никем не оспаривается.

В приговоре указан государственный обвинитель Гарипов И.Р.

Однако подтверждается довод кассационного представления, что при сложении наказаний с заменой 180 часов обязательных работ на лишение свободы Килову судом допущена ошибка, потому как суд присоединил 1 месяц, что не соответствует требованиям п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, поскольку 180 часов обязательных работ соответствуют 22 дням лишения свободы. Потому приговор в отношении Килова следует изменить, снизив срок лишения свободы с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 18 января 2012 года, Килова А.Г. изменить, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением с наказанием по приговору от 07 декабря 2011 года с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ назначить 1 год 9 месяцев 15 дней лишения свободы, а частичным присоединением наказания в связи с отменой условного осуждения по приговору от 06 октября 2011 года - 2 года 5 месяцев 15 дней; в остальном приговор в отношении Килова А.Г. и Акбулатова И.Ф. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...