К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 05 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хажиева И.Т., представление государственного обвинителя Давлетова Р.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 16 февраля 2012 года, которым

Хажиев И.Т., ... года года рождения ...

осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Хажиева И.Т. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования РБ - 46400 рублей и моральный вред в пользу потерпевшего Н. . - 70000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Хажиева И.Т. и адвоката Дергач О.А., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Резванова М.Г.,., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Хажиев в особом порядке признан виновным в том, что ... года года в ходе ссоры причинил Н. опасный для жизни тяжкий вред здоровью, дважды ударив ножом в грудь и живот за то, что Н. отказался пить спиртное.

В кассационной жалобе и дополнениях Хажиев просит приговор, применить к нему ст. 64 УК РФ, назначить исправительные работы: суд не учел в качестве исключительного обстоятельства его участие в боевых действиях на Северном Кавказе. У него ребенок, он положительно характеризуется, явился с повинной, раскаялся.

В кассационном представлении предлагается приговор отменить, так как нарушен УПК РФ: суд не мотивировал, почему исправление Хажиева не может быть достигнуто без изоляции от общества, не отразил, как назначенное наказание повлияет на исправление Хажиева, в связи с чем, без какого-либо обоснования и без должной оценки не применил ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.

Виновность Хажиева никем не оспаривается.

Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Хажиева. Суд учел при этом явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние, его ребенка, положительную характеристику, службу в составе войск на Северном Кавказе, а так же и рецидив преступлений, назначив соразмерное всем установленным обстоятельствам наказание. Суд верно мотивировал назначение реального лишения свободы с учетом всех этих обстоятельств и невозможность применения ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ нет, поскольку нет исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Однако из резолютивной части приговора невозможно понять, какая сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с Хажиева, поскольку постановлено взыскать в пользу потерпевшего Н. 70000 рублей, а в скобках тут же указано пятьдесят тысяч рублей. Такое нарушение требований п.1 ч.1 ст.309 УПК РФ является существенным, это противоречие в суде кассационной инстанции без участия потерпевшего не может быть разрешено. Потому в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда с Хажиева приговор подлежит отмене, а вопрос о размере гражданского иска следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 16 февраля 2012 года в отношении Хажиева И.Т. в части решения о возмещении морального вреда с Хажиева И. Т. в пользу Н. отменить и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд иным составом суда; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и представление - без удовлетворения.

Председательствующий п\п

Судьи п\п п\п

...

...