КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 19 апреля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам в составе председательствующего судьи Фомина Ю.А., судей Жуковского А.В. и Писаревой Т.Г., при секретаре Набеевой Д.М., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Имамутдинова А.Ф. на постановление Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2012 г., которым уголовное дело в отношении Кашкарова Н. Н. , ... ... Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Калимуллина И.Ф., поддержавшего кассационное представление, выступление адвоката Сандаковой Я.Ю. о законности постановления суда, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кашкаров, являвшийся начальником участка ООО «Контакт-С», обвинялся в нарушении правил безопасности при ремонте магистрального трубопровода, повлекшем по неосторожности смерть работника Г. Постановлением суда уголовное дело в отношении Кашкарова при особом порядке судебного разбирательства прекращено в связи с примирением сторон. В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, указав, что оно не содержит доводов о заглаживании причиненного вреда именно Кашкаровым; вред, как следует из ходатайства адвоката, возмещен ООО «Контакт-С»; судебное заседание проведено без участия потерпевшей; возможность рассмотрения дела в ее отсутствие не выяснялась, представитель потерпевшей некий Г. имел доверенность, как представителя гражданского истца, однако таковой иск в деле отсутствует. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным. В соответствии со ст. 76 УК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. Как видно из материалов дела, Кашкаров обвинялся в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, потерпевшая просила прекратить уголовное дело за примирением, поскольку претензий к подсудимому не имеет. Поэтому судебная коллегия считает, что решение суда о прекращении уголовного дела в отношении Кашкарова в связи с примирением сторон, соответствует требованиям ст. 25 УПК РФ. Указанные прокурором доводы в обоснование отмены постановления суда нельзя признать состоятельными по следующим основаниям. В материалах дела имеется заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, о рассмотрении дела в особом порядке без ее участия, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Интересы потерпевшей представляла адвокат Кутлугильдина С.Г. Как следует из протокола судебного заседания, ходатайств о необходимости обеспечения явки потерпевшей, от сторон не поступило. При таких обстоятельствах, вывод суда о прекращении уголовного дела в отношении Кашкарова, является обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам кассационного представления, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2012 г. в отношении Кашкарова Н. Н. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи: п/п п/п