КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 29.03.2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

В составе: председательствующего судьи Быкина В.И.

судей Жуковского А.В. и Иксанова Р.К.

при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сунагатуллина Ф.Б. и кассационное представление прокурора Суюндукова Э.С. на приговор Сибайского городского суда РБ от 01.12.2011 г. по которому

Сунагатуллин Ф.Б. ..., ранее не судимый

осужден по ст. 191 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

По ст. 191 ч.1 УК РФ за незаконную перевозку и по ст. 191 ч.1 УК РФ за незаконную сделку оправдан по п. 3 ч.2 ст. 301 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И. мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Усова М.В. поддержавшей доводы осужденного, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

Сунагатуллин Ф.Б. признан виновным в незаконном хранении драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий в нарушении правил установленных законодательством РФ ... при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сунагатуллин Ф.Б.. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор, поскольку он является незаконным и необоснованным, т.к. суд при вынесении приговора неправильно определил обстоятельства дела, поскольку он считает, что совершил малозначительное преступление и дело подлежало прекращению по данному основанию.

В кассационном представлении прокурор просит приговор в отношении Сунагатуллина Ф.Б. отменить в связи с мягкостью назначенного наказания, поскольку суд не учел общественную опасность преступления.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор обоснованным, и не подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Сунагатуллина Ф.Б. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действия Сунагатуллина Ф.Б. по ст. 191ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства вины Сунагатуллина. Б. дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Вина СунагатуллинаФ.Б. в судебном заседании доказана, не только показаниями свидетелей по делу ... но и иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, которые неопровержимо доказывают, что Сунагатуллин Ф.Б. совершил данное преступление.

Судебная коллегия считает, что не основаны на законе утверждение осужденного, что он совершил незначительное правонарушение и дело должно быть прекращено в силу малозначительности, поскольку судом правильно определены все обстоятельства дела и принято законное и обоснованное решение.

Судебная коллегия считает, что вывод суда о назначении Сунагатуллин Ф.Б. наказания в виде обязательных работ мотивирован.

Судебная коллегия с учетом вышеизложенного считает, что доводы кассационной представления прокурора о назначении Сунагатуллину Ф.Б. чрезмерно мягкого наказания несостоятельны. Судебная коллегия считает, что наказание Сунагатуллину Ф.Б. в виде обязательных работ не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно жестким наказанием и соответствует санкции предусмотренной данной статьей УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуальных норм влекущих отмену приговора не допущено.

Судебная коллегия считает, что судом при назначении наказания учтены все смягчающие по делу обстоятельства, а именно отсутствие судимости, положительные характеристики.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что основания для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан в отношении Сунагатуллина Ф.Б. от 01.12.2011 г. – оставить без изменения, а жалобу осужденного и кассационное представление прокурора без удовлетворения.

Председательствующий п\п

Судьи п\п п\п

...

...9