КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Фомина Ю.А. и Дашкина А.А.,

при секретаре Хановой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Имангулова Р.Р. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2012 года, которым

Акбаров Д. Н., ...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Валиевой Г.А. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акбаров признан виновным в совершении кражи у К. золотого кольца стоимостью 6250 рублей с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено ... года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить, указав, что суд не указал, из чего должно производиться удержание в доход государства 10%.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Выводы суда виновности Акбарова в совершенном преступлении мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнение, при этом в приговоре приведены мотивы, почему одни доказательства по делу признаны судом правдивыми, а другие отвергнуты.

Анализ приведенных в приговоре доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства по делу и обоснованно квалифицировал действия Акбарова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, что никем и не оспаривается.

Наказание Акбарову назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым. При этом суд привел убедительные мотивы назначения Акбарову наказания, не связанного с лишением свободы.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

В соответствии с ч.3 ст.50 УК РФ, при назначении осужденному наказания в виде исправительных работ, из его заработной платы производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов,

Суд при назначении наказания Акбарову наказания в виде 6 месяцев исправительных работ указал об удержании в доход государства 10%.

Однако, поскольку законом каких-либо иных удержаний не предусмотрено, а указанная норма расширительному толкованию не подлежит, судебная коллегия считает необходимым уточнить, что удержание с Акбарова в доход государства 10% подлежит из заработной платы.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 6 февраля 2012 года в отношении Акбарова Д. Н. изменить: уточнить, что удержание с него в доход государства 10% следует производить из его заработной платы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п

Судьи: п/п п/п