КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Скорина Г.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Мустафиной З.З. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Фахрутдинова Ф.Ш. в интересах осужденного Галиева Р.Г. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 20 октября 2011 года, которым

Галиев ... не судимый,

осужден к лишению свободы за 4 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 285 УК РФ к 1 году за каждое, за 4 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 292 УК РФ к 6 месяцам за каждое из них, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Дергач О.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галиев признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – ... совершил 4 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 285 УК РФ, 4 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 292 УК РФ, то есть использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства и умышленное внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства.

Преступления совершены с ... года по ... года в ... РБ при обстоятельствах изложенных, в описательно – мотивировочной части приговора.

В связи с признанием вины в содеянном и поддержанием Галиевым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит отменить приговор и уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Указывает, что Галиев характеризуется только с положительной стороны, ранее не судим, на предварительном следствии давал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем способствовал установлению истины по делу, в содеянном чистосердечно раскаялся. Потерпевшие обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным.

Суд, рассмотрев ходатайство Галиева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении осужденного Судебная коллегия не усматривает, поскольку судом обоснованно отказано в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по тем основаниям, что действия Галиева повлекли существенное нарушение прав и законных интересов не только граждан, но и охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом суда, а не его обязанностью.

При судебном разбирательстве по делу нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний оснований для изменения категорий преступлений не имеется.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ, где предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с Федеральным законом № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым в ч. 1 ст. 285 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В связи с этим действия Галиева подлежат переквалификации в редакции нового уголовного закона, что влечет снижение наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 379, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского городского суда РБ от 20 октября 2011 года в отношении Галиева ... изменить:

-его действия переквалифицировать: с 4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ на 4 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 285 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г., назначив за каждое из них по 11 месяцев лишения свободы

-на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений назначенных наказаний окончательно Галиеву Р.М. определить 1 год 3 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий- пп

Судьи- пп пп

Справка: ...