наказание снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Скорина Г.В., Якупова Р.Р.,

при секретаре Мустафиной З.З. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Мишкинского районного суда РБ от 2 марта 2012 года, которым

Кансияров ..., ранее судимый:

...

...

осужден к лишению свободы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам от 20 января и 21 ноября 2011 гг. и по совокупности приговоров к 2 годам, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Этим же приговором осужден Сайфуллин А.Я., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Дергач О.А. об изменении приговора, мнение адвоката Хисматова Х.Х. об оставлении приговора без изменения, а также мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего приговор подлежащим изменению, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кансияров признан виновным в тайном хищении имущества Г. на сумму 9730 рублей, группой лиц по предварительному сговору и содержании притона для потребления наркотических средств, совершенных в ... года в селе Мишкино Мишкинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах изложенных, в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Кансияров вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает отменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что при назначении наказания суд неправильно отменил приговор мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ... года, который должен исполняться самостоятельно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Суд, рассмотрев ходатайство Кансиярова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии со ст. 316 УПК РФ вынес обвинительный приговор.

Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание. Поскольку преступления осужденным совершены в период отбытия условного осуждения, то суд, руководствуясь положением ч. 4 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил приговор мирового судьи от ... года

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

По смыслу ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено в случае совершения осужденным в период отбытия наказания нового преступления.

Как видно из материалов уголовного дела, ... года Кансияров осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Поскольку преступление, за которое он осужден по последнему приговору, совершено до вынесения указанного приговора, то отсутствовали основания для отмены условного осуждения по этому приговору.

При таких обстоятельствах, приговор в части отмены приговора мирового судьи от ... года. подлежит изменению, а указанный приговор - самостоятельному исполнению.

Кроме того, приговор подлежит изменению в соответствии с Федеральным законом № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

С учетом изложенного приговор суда подлежит изменению, приведению в соответствии с Федеральным законом № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г., указание суда об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи от ... года г. исключению, а назначенное наказание - соответственному снижению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 379, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мишкинского районного суда РБ от 2 марта 2012 года в отношении Кансиярова ... изменить:

-исключить из приговора указание суда об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ... года. и назначении наказания по совокупности приговоров, внести уточнение в резолютивную часть приговора и указать о самостоятельном исполнении приговора мирового судьи судебного участка по Мишкинскому району РБ от ... года

-его действия переквалифицировать с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г., по которой назначить наказание 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ему определить 1 год 4 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи от ... года г. и окончательно Кансиярову А.В. назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий- пп

Судьи- пп пп

Справка: ...