г. Уфа 24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Баш­кортостан в составе:

председательствующего Ракипова Х.Г.,

судей Скорина Г.В., Крылова С.А.,

при секретаре Тагировой Э.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кораблева А.Е. на постановление Стерлитамакского городского суда от 27 декабря 2011 г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Стерлитамак от 18 ноября 2011 г. в отношении

Кораблева А.Е., ... года года рождения, уроженца ..., ..., судимого:

- 5 марта 2007 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 4 сентября 2008 г. освобожденного по отбытии срока наказания,

осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, апелляционная жалоба Кораблева А.Е. – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В., выступление адвоката Мамлеева Д.Р. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г.Стерлитамак от ... года Кораблев А.Е. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На данный приговор осужденным Кораблевым А.Е. подана апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой Стелитамакским городским судом приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Кораблев А.Е. выражает несогласие с постановлением, просит отменить или изменить его в связи с наличием несовершеннолетнего ребенка, признанием вины, раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, добровольным возмещением ущерба, применить ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судебное следствие судом апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями ст.365 УПК РФ. Доводы апелляционной жалобы осужденного Кораблева А.Е. были исследованы полно, всесторонне и объективно с учетом материалов уголовного дела, явившиеся предметом исследования.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что при вынесении приговора мировым судьей учтены все отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Судом дана мотивированная оценка наказанию, назначенному Кораблеву А.Е. с применением ч.3 ст.68 УК РФ, отсутствию оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ.

Постановление в соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ является законным, обоснованным, мотивированным.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 27 декабря 2011 года в отношении Кораблева А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи коллегии п/п, п/п

Справка судья Романова Н.В. дело № 22-4652