КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26.04.2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

В составе: председательствующего судьи Быкина В.И.

Судей Галиева Р.Г. и Жуковского А.В.

При секретаре судебного заседания Хановой И.Р.

Рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Гадельшиной Г.М., потерпевшей К., а также кассационное представление прокурора Рыжинской Н.Л. на приговор Стерлитамакского городского суда от 30 декабря 2011 г., по которому

Гадельшина Г.М., ..., ранее не судимая,

осуждена по ст. 109 ч.2 УК РФ к 2 годам ограничения свободы и освобождена от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования. По делу произведены взыскания.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И., мнение осужденной Гадельшиной Г.М., прокурора Вьюгову Л.Н. об оставлении приговора без изменения, выступление адвоката Музафаровой И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гадельшина Г.М. признана виновной в том, что будучи назначенной приказом ... директора МБОУ СОШ ... на должность учителя физической культуры и являясь ответственным лицом по соблюдению техники безопасности в спортивном зале данной школы... проявила преступную неосторожность ... проводя урок физкультуры, не проверила перед началом занятий крепления футбольных ворот, чем допустила преступную небрежность в результате чего учащаяся И. ... г. рождения оставленная без присмотра встала в ворота для игры в футбол в качестве вратаря. В ходе игры данные ворота упали на голову И. в результате чего ею были получены тяжкие телесные повреждения, от которых она скончалась в реанимационном отделении МУЗ ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная просит отменить приговор, поскольку приговор в отношении неё постановлен на незаконных доказательствах. Также она считает, что не являлась лицом, которое было ознакомлена с приказами по школе и поэтому не может нести ответственности. Она не может нести ответственности за падение футбольных ворот, поскольку они не были согласно инструкции предназначены для использования в помещении, также данные ворота были изготовлены частным предпринимателем О. и не было испытаний данных ворот, как того требуют инструкции ....

Также считает, что ответственность должны нести директор школы ..., зам директора ... и ответственный за спортзал и оборудование .... Просит признать в качестве недопустимого доказательства заключение эксперта о техническом состоянии футбольных ворот, поскольку она не была ознакомлена с результатами данных экспертиз. Также данные экспертизы противоречивы, поскольку в разных пунктах указаны разные утверждения ... в одном пункте указано что ворота крепятся к полу в другом что ворота не крепятся к полу. Все эти нарушения привели суд к вынесению незаконного и не обоснованного приговора.

В кассационной жалобе потерпевшая К. просит изменить и увеличит сумму компенсации морального вреда от преступления со ... рублей до ... рублей, поскольку данная сумма не компенсирует ее нравственные страдания и переживания по поводу смерти дочери.

В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку суд должным образом не проанализировал исследованные в ходе судебного следствия доказательства, ограничившись их описанием в приговоре. Также суд квалифицировал действия Гадельшиной по ст. 109 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. несмотря на то, что редакция ФЗ № 162 от 08.12.2003 г. является мягче по санкции и поэтому ухудшает положение осужденной.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению или отмене.

Выводы суда о виновности Гадельшиной Г.М. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Судебная коллегия считает надуманным и несоответствующим материалам дела утверждение Гадельшиной Г.М. о том, что приговор основан только на предположениях, поскольку вина Гадельшиной Г.М подтверждается также и заключениями экспертов ... заключением технической экспертизы ..., показаниями потерпевшей ..., а также показаниями свидетелей Шестакова ... и иными доказательствами по делу, которые согласуются между собой и неопровержимо доказывают, что именно в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей Гадельшиной Г.М. наступила смерть И.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Несостоятельны доводы прокурора в части неправильной квалификации действий Гадельшиной по ст. 109 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г., поскольку данная редакция не является более строгой, чем редакция ФЗ от 08.12.2003 г. также несостоятельны доводы прокурора в части отсутствия выводов суда, поскольку суд всесторонне и полно проанализировал все доказательства по делу и сделал законный и обоснованный вывод о виновности Гадельшиной.

При вынесении наказания Гадельшиной Г.М суд учел имеющиеся смягчающие по делу обстоятельства, наличие двух несовершеннолетних детей, отсутствие судимостей.

Судебная коллегия считает, что доводы потерпевшей о том, что сумма, взысканная судом с Гадельшиной, не может компенсировать её нравственные страдания, обоснованны и рекомендует ей обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с целью взыскания суммы морального вреда с Муниципального образовательного учреждения ....

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб и представления прокурора, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан в отношении Гадельшиной Г.М. от 30 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной, потерпевшей и кассационное представление прокурора оставить без удовлетворения.

Председательствующий п\п

Судьи п\п п\п

...

...2