К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Скорина Г.В., Крылова С.А.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Алексеевой О.Г., кассационное представление государственного обвинителя Макаровой Н.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 14 февраля 2012 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 14 февраля 2012 года в отношении

Алексеевой О.Г.,

.

.

.

.

.

осужденной по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

изменен и она осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Органам опеки и попечительства администрации . поручено определить опекуна или поместить в дошкольное учреждение сына осужденной А..

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., защитника адвоката Мукаримову Ю.Я., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение представителя потерпевшего Зиннурову Т.В. об отсутствии претензии к осужденной, мнение прокурора Усманова Р.Ш., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Алексеева признана виновной в покушении на кражу кардигана, футболок и плечиков на общую сумму 3500 руб. 84 коп., принадлежащих ООО

Преступление совершено 30 апреля 2011 года в г.Уфа Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденная вину признала, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В кассационной жалобе осужденная приговор просит изменить, считая его несправедливым и слишком жестким, снизить срок наказания, зачесть в срок наказания период с 24.10.2011г.

В кассационном представлении приговор предлагается отменить. Указывается, что во вводной части суд ошибочно дважды указал об освобождении Алексеевой от наказания. Действия Алексеевой неправильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 158 ч.1 УК РФ. Редакция Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ ухудшает положение осужденной, поэтому судом действия Алексеевой квалифицированы незаконно. Действия Алексеевой в описательно-мотивировочной части и в резолютивной части приговора квалифицированы по-разному, чем допущено противоречие.

В возражениях государственный обвинитель указывает о необоснованности доводов кассационной жалобы осужденной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены.

Описание преступного деяния, признанного судом доказанным, в описательно-мотивировочной части приговора содержится, а квалификация этих действий по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ приведена в резолютивной части приговора. С учетом изложенного указание на квалификацию в описательно-мотивировочной части приговора на ч.3 ст.30, ч.1 158 ч.1 УК РФ является лишь технической ошибкой, не повлиявшей на законность и обоснованность приговора.

Содержащиеся в описательно-мотивировочной части приговора суждения суда о необходимости квалификации действий Алексеевой в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ являются необоснованными, поскольку в часть 1 ст.158 УК РФ внесены изменения, ухудшающие положение осужденной.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд не указал о квалификации действий осужденной по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в связи с чем приговор в этой части изменению не подлежит.

При назначении наказания суд учел полное признание вины, раскаяние, тяжесть содеянного, наличие малолетнего ребенка, тяжелое заболевание.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел рецидив преступлений.

Для признания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание оснований не имеется.

Считать, что наказание не соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ, является несправедливым, оснований не имеется.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Алексеева заключена под стражу 24 октября 2011 года на основании постановления мирового судьи от 26 июля 2011 года (л.д.155).

При таких обстоятельствах указанный период в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В резолютивной части приговора судом ошибочно указано на изменение приговора мирового судьи от 14 февраля 2012 года, поскольку приговор мировым судьей постановлен 22 ноября 2011 года, приговор в этой части подлежит изменению.

Нарушений, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Октябрьского районного городского суда РБ от 14 февраля 2011 года в отношении Алексеевой О.Г. изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора исключить указание «действия Алексеевой подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 158 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ)».

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период с 24 октября 2011 года.

В резолютивной части приговора указать об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 22 ноября 2011 года вместо приговора мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 14 февраля 2011 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы и представление – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Судьи: п/п

Справка: судья Марданов Р.Н., дело № 22-4827.