приговор без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 17 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Бикмаева Р. Я., судей Денисова О. И. и Писаревой Т. Г., при секретаре Шнайдер О. Р., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Ахмадуллина Э. Э. и Матвеева А. М., адвоката Карапетяна Э. Х. на приговор Ленинского районного суда города Уфы от 6 февраля 2012 года.

Указанным приговором АХМАДУЛЛИН Э.Э., 25 октября 1987 года рождения, судимый 9 октября 2008 года с учётом последующих изменений по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, 8 сентября 2011 года освобождён по отбытии наказания, осужден к лишению свободы по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на 1 год 8 месяцев, по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на 1 год 4 месяца, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ на 1 год 2 месяца, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; МАТВЕЕВ А.М., 19 мая 1992 года рождения, судимый 23 ноября 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 к 2 годам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год, который постановлением от 13 июля 2011 года продлён на 1 месяц, осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на 1 год, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на 1 год 4 месяца, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору по совокупности приговоров окончательно на 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах, содержащихся в кассационных жалобах, мнение прокурора Усманова Р. Ш. о законности приговора, выступления осужденных Ахмадуллина Э. Э. и Матвеева А. М., адвокатов Карапетяна Э. Х. и Ахтямовой Т. А. в поддержку доводов кассационных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахмадуллин и Матвеев признаны виновными и осуждены за совершение в ... ... года года при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора покушения на угон группой лиц по предварительному сговору группой лиц по предварительному сговору угона автомашины, принадлежащей А. угона автомобиля, принадлежащего Ш. а также Ахмадуллин покушения на угон автомобиля, принадлежащего И.

В судебном заседании Ахмадуллин и Матвеев вину в совершении преступлений признали. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационных:

- представлении прокурор Колесников предлагал изменить приговор ввиду нарушения судом уголовного и уголовно-процессуального закона по тем основаниям, что судом при описании преступных деяний нарушены требования ч. 1 ст. 307 УПК РФ, при назначении наказаний требования ст. 60 УК РФ;

- жалобе осужденный Ахмадуллин просит изменить приговор и направить его на принудительное психиатрическое лечение по тем основаниям, что в 2003 и 2004 годах он судом освобождался от уголовной ответственности и направлялся на принудительное лечение. Также просит исключить указание на рецидив преступлений и соразмерно снизить наказание;

- жалобе (основной и дополнительной) Матвеев указывает на чрезмерную суровость наказания, полагая, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. В дополнительной жалобе он указывает на то, что приговором от 23 октября 2010 года он был осужден к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, а не 2 года. Суд не исследовал эту ошибку, не учёл его явку с повинной, имеющуюся на листе дела 52 в томе № 3;

- жалобе адвокат Карапетян в защиту интересов осужденного Матвеева просит изменить приговор по тем основаниям, что при назначении его подзащитному наказания судом не учтены смягчающие обстоятельства, состояние его здоровья, семейное положение.

До начала заседания суда второй инстанции прокурором представление на приговор суда в порядке статьи 359 УПК РФ отозвано, в связи с чем, в этой части кассационное производство подлежит прекращению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из приговора, выводы суда о виновности Ахмадуллина и Матвеева в содеянном основаны на доказательствах, добытых органом предварительного следствия, приведённых в обвинительном заключении.

Действия Ахмадуллина и Матвеева правильно квалифицированы по каждому преступлению.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено. Психическая полноценность, как Матвеева, так и Ахмадулина, судом при разбирательстве дела была проверена и обоснованно они признаны вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершённые преступления.

Наказание Ахмадуллину и Матвееву судом назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом содеянного, их личностей, смягчающих и других обстоятельств. Явка с повинной, на которую указывает в жалобе осужденный Матвеев, судом при назначении ему наказания была учтена в качестве смягчающего обстоятельства. Поэтому доводы жалоб о несправедливости назначенного этим лицам наказания не могут быть удовлетворены.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления с учётом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности преступлений судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное производство по представлению прокурора прекратить.

Приговор Ленинского районного суда города Уфы от 6 февраля 2012 года в отношении АХМАДУЛЛИНА Э.Э. и МАТВЕЕВА А.М. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи п/п п/п

Справка:

дело Верховного Суда РБ № 22 – 4276;

судья первой инстанции Гильманов А. А.