КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 апреля 2012 г.

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Писаревой Т.Г., Галиева Р.Г.,

при секретаре Мухаметзянове Э.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чепурова Д.В. на приговор Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 1 марта 2012 года, которым

АДГАМОВ И.Р., ... года рождения, ранее не судимый:

осужден по ч.1 ст. 238 УК РФ к 240 часам обязательных работ

Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., вступление прокурора Соседовой Т.А. об отмене приговора, мнение потерпевшей Старковой Н.В. о законности приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адгамов И.Р. признан виновным в том, что являясь индивидуальным предпринимателем, оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно осуществляя деятельность по перевозке пассажиров по маршруту ..., допустил к работе водителем такси «Любимое» Ю.Т.Б., у которого истек срок действия медицинского заключения и который не имел права управления транспортным средством по найму.

Преступление совершено в с.... Республики Башкортостан в период с ... года года при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора:

В судебном заседании Адгамов И.Р. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Чепуров Д.В., действующий в интересах осужденного Адгамова И.Р. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Кроме того, выводы суда являются противоречивыми. В соответствии с выводами суда, Ю.Т.Б., будучи арендодателем по договору фрахтования несет ответственность за безопасную эксплуатацию транспортного средства, в тоже время суд сделал вывод, что Адгамов оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности.

В возражении на кассационную жалобу потерпевшая Старкова Н.В. и государственный обвинитель Бузаев В.Г. просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, принимая решение об особом порядке рассмотрения уголовного дела, суд должен удостовериться, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В данном случае, вывод суда о том, что предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, является преждевременным.

Согласно выписок из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Адгамов И.Р. являлся индивидуальным предпринимателем в области технического обслуживания и ремонта легковых автомобилей ( л.д.16-18), индивидуальным предпринимателем по деятельности такси являлась жена Адгамова И.Р. – А.Л.И. ( л.д.19-20).

Осуществлял ли Адгамов деятельность по перевозке пассажиров по маршруту с.... и если осуществлял, то на основании каких документов, из материалов уголовного дела не усматривается.

Кроме того, из показаний свидетеля Юсупова Т.Б. следует, что о нуждаемости в его услугах как водителя такси ему сообщила А.Л.И. она же и звонила ему, когда необходимо было отвезти пассажиров.

С учетом таких доказательств, суду следовало обсудить вопрос о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, однако суд этого не сделал.

При таких данных, приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, он подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст. 379 и ст. 381 УПК РФ, а дело направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, проверить и оценить все представленные доказательства по правилам ст. 87, 88 УПК РФ, после чего принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Куюргазинского районного суда Республики Башкортостан от 1 марта 2012 года в отношении Адгамова И.Р. отменить, удовлетворив кассационную жалобу.

Уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство, в ином составе суда.

Председательствующий п/п Н.М. Шапошников

Судьи п/п Т. Г. Писарева

п/п Р.Г. Галиев

Судья Сафаров Ф.М.

Дело №22-№...