К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Уфа 19 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Стрекалова В.Л., судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В., при секретаре Байгазаковой Г.Ш., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фархутдинова И.А. на приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2012 года, которым Фархутдинов И.А., ... года года рождения ... осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 163 УК РФ на 1 год, по ч.1 ст. 163 УК РФ на 1 год, по ч.1 ст. 163 УК РФ на 1 год, по совокупности этих преступлений с частичным сложением наказаний на 2 года 6 месяцев, а по совокупности приговоров в связи с отменой условно-досрочного освобождения на 3 года в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Фархутдинова И.А. и адвоката Блохина Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила: Фархутдинов в особом порядке признан виновным в совершении трех вымогательств с ... года по ... года года под угрозой применения насилия в г. ... в период при обстоятельствах изложенных в приговоре. Фархутдинов признал вину. В кассационной жалобе он просит приговор отменить по мотивам, что суд не применил к нему Федеральные Законы № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года; не применены к нему ст. 64, 73 УК РФ; неверно указан срок условно-досрочного освобождения- был освобожден на 1 год 3 месяца 12 дней, а не 22 дня; не возвращены принадлежащие ему, а не потерпевшему И. 100 рублей; суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, что привело к назначению несправедливого наказания. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам. Виновность Фархутдинова никем не оспаривается. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, а соответствует тяжести содеянного и личности Фархутдинова, суд учел при этом смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, явку с повинной возмещение ущерба, иных смягчающих наказание обстоятельств нет, судом назначено справедливое наказание. Согласно справки о судимости Фархутдинов был освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 22 дня, права и интересы Фархутдинова не ущемлены, поскольку из неотбытой части наказания по предыдущему приговору присоединено 6 месяцев неотбытого лишения свободы. Суд верно пришел к верному выводу на невозможность исправления Фархутдинова без изоляции от общества. Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку нет исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ. Федеральные Законы № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года изданы до совершения Фархутдиновым преступлений, установленных настоящим приговором и потому к осуждению за три вымогательства с ... года по ... года года применены быть не могут. По поводу предыдущих приговоров Фархутдинов вправе обратиться о применении Федеральных Законов № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года по месту отбытия наказания по правилам п.13 ст.397 УПК РФ. Вопросы неясностей о зачете возможного излишнего содержания под стражей при условно-досрочном освобождении, а так же о возврате принадлежащих Фархутдинову 100 рублей могут быть разрешены в порядке ст.397 УПК РФ путем обращения Фархутдинова в суд первой инстанции о разрешении сомнений и неясностей приговора. При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Агидельского городского суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2012 года в отношении Фархутдинова И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи ... ...