КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕНИЕ

г. Уфа 26 апреля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

В составе: председательствующего судьи Быкина В.И.

судей Жуковского А.В. и Каримова Ф.М.

при секретаре судебного заседания Хановой И.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Калимуллиной Ф.Р. и кассационную жалобу потерпевшего ФИО1.

на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2012 г., которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Салават Республики Башкортостан, уголовное дело в отношении

Кузнецовой ... ..., ранее не судимой,

и Чигриченко ... ..., не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., мнение адвокатов Алтыншиной М.Б. и Сиражетдинова Ф.З. о законности приговора, потерпевшего Вахитова Ф.Ф. и прокурора Вьюговой Л.Н. об отмене приговора, судебная коллегия.

установила:

приговором мирового судьи Кузнецова и Чигриченко признаны виновными в том, что 12 августа 2011 года публично оскорбили представителя власти – командира взвода ОРППСП отдела МВД России ... - при выполнении им своих должностных обязанностей.

Обжалуемым постановлением приговор мирового судьи отменен, уголовное дело в отношении Кузнецовой и Чигриченко прекращено в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор просит суд отменить постановление, в связи с тем, что Кузнецова и Чигриченко обвиняются в совершении преступления, относящегося к преступлениям против порядка управления и является двухобъектным составом, а потому уголовное дело прекращению за примирением не подлежит.

Аналогичные доводы содержатся в кассационной жалобе потерпевшего Вахитова Ф.Ф.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Кузнецовой и Чигриченко подлежит отмене в связи с нарушением с нарушением норм Уголовного кодекса РФ.

Судебная коллегия полагает, что преступления, в совершении которых они обвиняются, относятся к преступлениям против порядка управления. Состав этих преступлений является двухобъектным, при этом основанным объектом является порядок управления и интересы государственной власти. В связи с этим уголовное дело по данному обвинению прекращению за примирением не подлежит.

Кроме этого, прекращая уголовное дело, суд вынес приговор, тогда как по смыслу ч.3 ст.367 УПК РФ должен был вынести постановление.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что приговор является незаконным и необоснованным, он подлежит отмене.

Суду в новом судебном заседании следует устранить недостатки и вынести законное и обоснованное решение по делу.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2012 г. в отношении Кузнецовой ... и Чигриченко ... – отменить, чем удовлетворить кассационное представление прокурора и кассационную жалобу потерпевшего.

Уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного следствия в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья -

...