КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 апреля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Жуковского А.В., Каримова Ф.М.,

при секретаре Хановой И.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Абдуллина Р.И. и его адвоката Мансурова Р.Т.

на приговор Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2012г., которым

Абдуллин ......

осужден по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии общего режима без ограничения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Абдуллин ..., приговор в отношении которого не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Музафаровой И.А., просившего удовлетворить жалобу, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

осужденные Абдуллин А.И. и Абдуллин Р.И. признаны виновными в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору в отношении Г. с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 8750 рублей, имевшей место ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные вину признали полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

Осужденный в кассационной жалобе указывает о том, что суд неправильно применил уголовный закон. Он не согласен с режимом исправительного учреждения. Просит отменить приговор, смягчить наказание и изменить режим исправительного учреждения.

Адвокат Мансуров Р.Т. в кассационной жалобе в интересах осужденного Абдуллина Р.И. указал о чрезмерной строгости приговора. Полагает, что приговор подлежит смягчению в части назначенного наказания, поскольку суд не в должной мере учел все обстоятельства по делу и личность Абдуллина Р.И.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом сделан правильный вывод о виновности Абдуллиных в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору в отношении Г. с причинением значительного ущерба гражданину в сумме 8750 рублей. Действия каждого из них обоснованно квалифицированы по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ. Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, поскольку совершение Абдуллиными данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, а сами подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением.

Подсудимым назначено справедливое наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и в соответствии со ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личностях обвиняемых, наличие в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих обстоятельств, а в отношении Абдуллина Р.И. и отягчающего (рецидив преступлений) наказание обстоятельства.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к назначению наказания, не связанного с изоляцией Абдуллина Р.И. от общества.

Назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не соответствует требованиям п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ, поскольку Абдуллин Р.И., в действиях которого имеется рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы. Поэтому в силу ст.382 УК РФ приговор подлежит изменению в части замены режима исправительного учреждения с общего на строгий.

В остальном приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 359 ч.3, 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2012г. в отношении Абдуллина ... – изменить.

Указать о направлении его для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В остальном этот же приговор в отношении Абдуллина ... оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –

....