КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 апреля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Жуковского А.В., Каримова Ф.М.,

при секретаре Хановой И.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кузнецова Ю.П. и кассационное представление государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.

на приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2012г., которым

Кузнецов ......;

осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., адвоката Кокшаровой Е.А., просившей удовлетворить жалобу, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

осужденный Кузнецов признан виновным в совершении открытого хищения чужого имущества на сумму 14300 рублей в отношении Я с применением насилия, не опасного для здоровья, имевшего место ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузнецов вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

Осужденный в кассационной жалобе указал, что суд неправильно применил уголовный закон, поскольку не учел, что он освободился в связи с заменой лишения свободы на исправительные работы и совершил преступление в период отбытия наказания. Указание на наличие рецидива преступлений является незаконным. Полагает, что имелись все основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

В кассационном представлении указано, что суд не мотивировал доводы об отсутствии оснований к применению ст.ст.64, 73 УК РФ. Ставится вопрос об отмене приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Судом сделан правильный вывод о виновности Кузнецова в совершении открытого хищения чужого имущества на сумму 14300 рублей в отношении Яныбаева с применением насилия, не опасного для здоровья, его действия обоснованно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, поскольку совершение Кузнецовым данного преступления подтверждается материалами уголовного дела, а сам Кузнецов полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимому назначено справедливое наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и в соответствии со ст.ст.60, 68 ч.3 УК РФ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к назначению наказания, не связанного с изоляцией Кузнецова от общества.

Довод кассационного представления и кассационной жалобы осужденного о том, что суд не обсудил возможность применения ст.ст.64, 73 УК РФ является необоснованным.

Судебная коллегия не находит поводов к отмене приговора на том основании, что суд не назначил наказание с применением ст.70 УК РФ, поскольку для этого, в силу ч.2 ст.383 УПК РФ необходима кассационная жалоба потерпевшего или его представителя, а кассационное представление такого довода не содержит.

Решение вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров возможно в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора по доводам кассационной жалобы и кассационного представления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 359 ч.3, 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2012г. в отношении Кузнецова ... - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –

...