КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 28 февраля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам в составе председательствующего Бикмаева Р.Я., судей Фомина Ю. А. и Дашкина А.А., при секретаре Сафиуллиной И.К., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Макаровой Н.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 декабря 2011 года, которым Миноваров А.Р., ... ... ... ... Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. и выступление адвоката Ардашировой Л.Н. об изменении приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Миноваров признан виновным в совершении: - 16 августа 2011 г. кражи у Х. ювелирных украшений на сумму 24000 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшей, - 17 августа 2011 г. кражи у Ш. имущества и денежных средств, всего на сумму 5350 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему, - 18 августа 2011 г. кражи у К. портмоне и денежных средств, всего на сумму 14500 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему, - 26 августа 2011 г. кражи у М. имущества и денежных средств, всего на сумму 2010 рублей с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, - 26 августа 2011 г. хищения путем обмана у А. сотового телефона стоимостью 3500 рублей, - 26 августа 2011 г. хищения путем обмана у Л. 2000 рублей, - 26 августа 2011 г. причинения Л. ущерба на сумму 1470 рублей путем обмана при отсутствии признаков хищения. Преступления совершены в городе Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Миноваров вину признал полностью. В кассационном представлении прокурор предлагает приговор изменить, в связи с внесением в ст. 165 УК РФ изменений, освободить Миноварова от назначенного наказания, смягчить ему окончательное наказание. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению. Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Миноварова тем нормам УК РФ, по которым он и был осужден, что никем и не обжалуется. Наказание Миноварову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым. При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершенных преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Миноваровым, не усматривается, и поэтому, оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, судебная коллегия усматривает, равно как и оснований для изменения категории тяжести совершенных им преступлений на менее тяжкую. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. После постановления приговора Федеральным Законом РФ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ в ч.1 ст. 165 УК РФ внесены изменения, согласно которым уголовная ответственность по указанной норме УК РФ наступает в случае причинения ущерба в крупном размере, к которому ущерб, причиненный Миноваровым ущерб на сумму 1470 рублей, не относится. При таких обстоятельствах осуждение Миноварова по ч.1 ст. 165 УК РФ подлежит исключению из приговора. Кроме того, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствии с Федеральным Законом РФ от 7 декабря 2011 года от № 420-ФЗ, исключившим в ч.2 ст.158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденного. На основании положений ч.1 ст.10 УК РФ, действия Миноварова необходимо переквалифицировать с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26- ФЗ) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.012.2011 г. № 420-ФЗ), по которой назначить ему наказание соразмерно установленным по делу обстоятельствам. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 декабря 2011 года в отношении Миноварова А.Р. изменить: - осуждение по ч.1 ст. 165 УК РФ исключить, - переквалифицировать его действия по каждому из трех совершенных им преступлений с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26- ФЗ) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ), по которой назначить ему за каждое преступление - 1 год 1 месяц лишения свободы, - в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ему окончательное наказание - 3 года 3 месяца лишения свободы. В остальном этот же приговор, в том числе и в части применения ст. 73 УК РФ, оставить без изменения. Председательствующий п/п Судьи: п/п п/п