КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2012 г. г. Уфа.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Стрекалова В.Л.

Судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А.

при секретаре судебного заседания Байгазаковой Г. Ш., с участием осужденного Федорова А.А., его адвоката Тузова А.В., прокурора Тазерияновой К.Х.

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2012 г., которым

Федоров ...

... ранее судимый ... 3 сентября 2007 г. пост. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 30 декабря 2008 г. условно-досрочно на 7 мес. 22 дня,

осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием накзания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с осужденного денежные средства в пользу потерпевшего в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденного, его адвоката, прокурора, судебная коллегия

установила:

Федоров признан виновным в том, что он ... года с целью кражи незаконно проник в квартиру гр. А. и тайно похитил имущество последнего, причинив значительный ущерб на сумму 5446 руб.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора

В судебном заседании осужденный вину во вмененном ему преступлении признал, и по его ходатайству дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.

Судом постановлен названный выше приговор.

Не соглашаясь с приговором суда, осужденный просит с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, смягчить ему наказание, до не связанного с лишением свободы.

Государственный обвинитель в своем представлении, изменив первоначальные доводы, предлагает приговор изменить и смягчить назначенное наказание, указывая на допущенное судом при назначении наказание несоответствие требованиям уголовного законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, представления, судебная коллегия находит, что установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, которое подтверждается имеющимися в деле доказательствами, осужденный признал, и суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновного.

Доводы осужденного, что он правомерно находился в квартире потерпевшего, а лишь находясь там, у него возник умысел на хищение, не могут быть предметом кассационного рассмотрения в силу требований ст. 317 УК РФ.

Решение суда о невозможности признании назначенного наказания осужденному условным, судебная коллегия находит убедительным и мотивированным.

Обсуждая доводы представления о мягкости назначенного наказания, судебная коллегия находит их несостоятельными, поскольку суд, принимая решение о наказании, убедительно его мотивировал.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор суда в части назначенного осужденному наказания. Как следует из приговора, суд при назначении накзания, учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной Федорова, его активное способствование розыску имущества, т.е. учел обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Диспозиция ст. 68 ч.3 УК предусматривает возможность при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ назначать наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление

Суд в приговоре указал, что при назначении накзания он руководствуется ст. 68УК РФ, но не указал её часть.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что суд при назначении наказания руководствовался и положением ст. 62 УК РФ, судебная коллегия находит возможным, применив ст. 68 ч.3 УК РФ, смягчить назначенное осужденному наказание.

Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2012 г. в отношении Федорова ... изменить.

Наказание, назначенное Федорову А.А. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ смягчить с 2 лет лишения свободы до 1 года 3 мес. лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий п/п Стрекалов В.Л.

Судьи п/п Мулюков У.А.

п/п Белоярцев В.В.

Дело №...

Судья ...