КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2012 г. г. Уфа. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе Председательствующего Стрекалова В.Л. Судей Белоярцева В.В., Мулюкова У.А. при секретаре судебного заседания Азнабаевой О.В., с участием осужденных Баротова Т.Н., Афанасьева И.К., их адвокатов Матвеевой О.П., Шакирова Р.М., прокурора Акмаловой А.Р., рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Баротова, кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 августа 2007 г. которым Баротов ... ... ... ..., ранее не судимый осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием накзания в исправительной колонии строгого режима. Афанасьев ... ... ранее судимый 23.06.2004 г. по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 21.07.2006 г. по отбытию срока накзания осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием накзания в исправительной колонии строгого режима. Взысканы с осужденных 100 тыс. руб. в пользу потерпевшего в счет возмещения причиненного ими морального вреда. Кассационным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 февраля 2008 г. приговор суда в отношении осужденных был оставлен без изменения. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2011 г. в приговор суда в отношении Баротова были внесены изменения и его действия были квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 г. и назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2011 г. в приговор суда в отношении Афанасьева были внесены изменения, и его действия были квалифицированы по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 г. и назначено наказание в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2012 г. кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостана от 12 февраля 2008 г. в отношении Баротова Т.Н. и Афанасьева И.К. было отменено и уголовное дело направлено на новое кассационное рассмотрение. Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденных, их адвокатов прокурора, поддержавшего представление и полагающего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия установила: Баротов, Афанасьев признаны виновными в том, что они умышленно группой лиц причинили тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего – ... года в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с Д.., Афанасьев, а затем Баротов умышленно, желая причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, нанесли множественные удары по голове Д. металлической трубой. Совместными действиями Афанасьева и Баротову Д. были причинены множественные телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшему, смерть которого наступила на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы с переломами свода и основания черепа, ушиба головного мозга тяжелой степени с размозжением его вещества. Преступление совершено в ... при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании осужденные себя признали виновными частично. Судом постановлен названный выше приговор. Не соглашаясь с приговором суда, осужденный Баротов просит изменить квалификацию его действий, утверждая, что он оборонялся от агрессивного поведения Д., учесть его аморальное и противоправное поведение потерпевшего, и применив ст. 64 УК РФ смягчить назначенное наказание. Высказывает предположение, что Д. телесные повреждения могли причинить и иные лица. Государственный обвинитель в своем представлении предлагает приговор отменить, полагая, что в действиях потерпевшего усматриваются противоправность и аморальность поведения, что явилось поводом конфликта, и в соответствии со ст. 61 УК РФ это является смягчающим наказание обстоятельством, однако суд это при назначении накзания не учел, что повлекло назначение не справедливого накзания осужденным. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, представления, судебная коллегия находит приговор суда в части признания осужденных виновными во вмененном им преступлении, законным и обоснованным. Установив, показаниями осужденных, свидетелей по делу, анализом и оценкой имеющихся в деле доказательств, фактические обстоятельства по делу суд, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Баротова и Афанасьева в умышленном причинении ими, тяжкого вреда здоровью потерпевшему повлекшего его смерть по неосторожности, и правильно квалифицировал их действия по ст. 111 ч.4 УК РФ. Обсуждая доводы Баротова, что он находился в состоянии обороны от агрессивного поведения Д., судебная коллегия находит их не убедительными, поскольку они не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Из показаний свидетеля Р. следует, что когда Афанасьев нанес сильный удар трубой по голове Д. и тот упал, избиение его трубой продолжил Бартов. При таких обстоятельствах, утверждать, что Бартов находился в состоянии обороны в отношении потерпевшего, не имеется. Не обоснованным является и предположение Бартова, что Д. телесные повреждения могли быть причинены иными лицами, поскольку судом достоверно установлено, что кроме Баротова и Афанасьева Д. никто не избивал. Обсуждая доводы Баротова о применении к нему положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия находит их несостоятельными. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы основание для назначения осужденному более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, по делу не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Баротовым преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований и для изменения ему категории совершенного им преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ. Вместе с тем, в части назначенного осужденным наказания, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению. Как установлено судом, поводом к конфликту послужило поведение Д., который вел себя противоправно и аморально в отношении Г. за которую осужденные, заступались и при этом Д. ударил Баротова по лицу. При таких обстоятельствах, суждение суда о том, что поведение Д. не было противоправным, является не убедительным, противоречащим фактическим обстоятельствам, установленных самим же судом. С учетом изложенного, судебная коллегия находит возможным, противоправное и аморальное поведение Д., послужившим поводом к конфликту между ним и осужденными, признать в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «з» УК РФ смягчающим наказание обстоятельством. Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 августа 2007 г. в отношении Баротова ... и Афанасьева ... изменить. Баротову Т.Н. наказание, назначенное по ст. 111 ч.4 УК РФ (ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы смягчить до 6 лет 9 мес. лишения свободы. Афанасьеву И.К. наказание, назначенное по ст. 111 ч.4 УК РФ (ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011 г.) в виде 6 лет 11 месяцев лишения свободы смягчить до 6 лет 10 мес. лишения свободы. В остальной части приговор суда оставить без изменения. Председательствующий п/п Стрекалов В.Л. Судьи п/п Мулюков У.А. п/п Белоярцев В.В. Дело № 22-... Судья ...