г. Уфа 26 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Ракипова Х.Г., судей Скорина Г.В., Фомина С.А., при секретаре Мустафиной З.З., рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Зинанова Э.Г., Янгирова Р.М., адвоката Гареева Р.Р. на приговор Краснокамского районного суда РБ от 17 февраля 2012 года, которым Янгиров Р.М.... ... имеющий ..., судимый: - 26 января 2011 г. по ч.1 ст.116 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание не отбыто, осужден к лишению свободы: по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду конца сентября 2011 г.) на срок 1 год 9 месяцев, по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 6 ноября 2011 г.) на срок 2 года, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 19 ноября 2011 г.) – на срок 2 года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ - на срок 3 года, на основании ст.70, 72 УК РФ окончательно – на срок 3 года 5 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зинанов Э.Г., ... года года рождения, уроженец ..., ..., судимый: - 6 сентября 2000 г. по ч.4 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ с учетом внесенных в приговор изменений к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, - 21 декабря 2011 г. по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам дишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден к лишению свободы: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – на срок 2 года, по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи в конце сентября 2011 г.) на срок 2 года, по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 6 ноября 2011 г.) - на срок 2 года, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи 19 ноября 2011 г.) – на срок 2 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - на срок 3 года 3 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно – на срок 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Скорина Г.В, выступление осужденных Янгирова Р.М., адвокатов Усова М.В., Алтыншиной М.Б. в поддержку кассационных жалоб, прокурора Усманова Р.Ш. о законности приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Янгиров Р.М. и Зинанов Э.Г. признаны виновными и осуждены за совершение: в конце сентября 2011 г. тайного хищения бычка стоимостью 19000 рублей, принадлежащего ..., группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в корпус № 2 .... 6 ноября 2011 г. тайного хищения бычка стоимостью 18000 рублей, принадлежащего ... группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в корпус № 2 .... 19 ноября 2011 г. тайного хищения принадлежащей ... лошади стоимостью 30000 рублей группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Зинанов Э.Г. признан виновным и осужден за совершение 26 апреля 2011 г. тайного хищения принадлежащего Т имущества стоимостью 293 рубля 50 копеек с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены на территории Краснокамского района РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В кассационных жалобах: - адвокат Гареев Р.Р.. действующий в интересах Янгирова Р.М.. просит приговор изменить, применив ст.64, 73 УК РФ. Указывает, что суд при назначении наказания не учел данные характеризующие личность Янгирова Р.М., обстановку в семье, наличие двух малолетних детей, оставшихся без средств к существованию, не выяснил мотивы и цель преступления, общественную опасность действий Янгирова Р.М.. - осужденный Зинанов Э.Г. просит отменить и изменить приговор, копия которого ему не вручена, ссылается на нарушение его права на защиту в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, его удовлетворительные и положительные характеристики с места жительства, явку с повинной, помощь следствию, болезнь отца, мнение потерпевшего о назначении более мягкого наказания и учел отягчающие наказание обстоятельства. - осужденный Янгиров Р.М. просит приговор отменить, указывая о чрезмерной суровости назначенного наказания, нарушении уголовно-процессуального и уголовного закона. Ссылается на то, что несмотря на возмещение ущерба по эпизоду хищения лошади 19 ноября 2011 г., ему назначено такое же наказание как и за кражу 6 ноября 2011 г.. Выражает несогласие с назначением ему наказания по совокупности преступлений при наличии тех же смягчающих наказание обстоятельств, что и у Зинанова Э.Г.. считает, что при назначении наказания не учтено мнение потерпевшего, отсутствие средств существования у его семьи. Не согласен с исковыми требованиями. Считает, что нарушены его права на защиту в связи с несвоевременным вручением копии приговора, лишением возможности принести замечания на протокол судебного заседания. Проверив дело, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия приходит к следующему. Согласно материалам дела, Зинанов Э.Г. и Янгиров Р.М., согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Зинанов Э.Г. и Янгиров Р.М. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласились Зинанов Э.Г. и Янгиров Р.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Зинанова Э.Г. и Янгирова Р.М. по двум эпизодам по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, а также по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, а Зинанова Э.Г. еще и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Обоснованность вывода суда о виновности Зинанова Э.Г. и Янгирова Р.М. в совершении преступлений, за которые они осуждены, а также правильность квалификации их действий в кассационных жалобах не оспариваются. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении Зинанову Э.Г. и Янгирову Р.М. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них деяний, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылаются осужденные в кассационных жалобах. Оснований для признания в качестве смягчающих наказания обстоятельств тех, на которые ссылаются осужденные в кассационных жалобах, не имеется, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие их доводы. В отношении Зинанова Э.Г. при назначении наказания учтено наличие отягчающего обстоятельства, а именно, рецидива преступлений. По своему виду и размеру наказание является соразмерным содеянному каждым из осужденных. Вид исправительных учреждений, в которых осужденным надлежит отбывать наказание, определен правильно с приведением достаточного обоснования принятого решения. Отсутствие оснований для применения ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ судом мотивировано. Исковые требовании о взыскании с виновных денежных средств в счет возмещения материального ущерба являются обоснованными. Основания и размеры, относящиеся к иску, проверялись в ходе судебного следствия. Гражданский иск представителя потерпевшего разрешен судом в установленном законом порядке. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено. Доводы осужденных о лишении возможности принести замечания на протокол судебного заседания являются несостоятельными, опровергаются их расписками об ознакомлении с делом и протоколом судебного заседания и отсутствием замечаний. Таким образом, оснований для отмены приговора по мотивам, приведенным в кассационных жалобе и представлении, не имеется. В то же время судебная коллегия считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям. Согласно п.п. «б» п.70 ст.1 Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 г. в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ были внесены изменения, которые улучшают положение осужденного, однако судом при назначении наказания учтены не были. В связи с этим приговор подлежит изменению путем указания в резолютивной части об осуждении Янгирова Р.М. и Зинанова Э.Г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 г., назначенное наказание – соразмерному смягчению. С учетом фактических обстоятельств совершенных Зинановым Э.Г. и Янгировым Р.М. преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года. Руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Краснокамского районного суда РБ от 17 февраля 2012 года в отношении Зинанова Э.Г. и Янгирова Р.М. изменить: - переквалифицировать действия Зинанова Э.Г. по эпизоду кражи в конце сентября 2011 г. с п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 г., назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, - переквалифицировать действия Зинанова Э.Г. по эпизоду кражи 6 ноября 2011 г. с п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 г., назначить наказание в виде1 год 10 месяцев лишения свободы, - переквалифицировать действия Зинанова Э.Г. по эпизоду кражи 19 ноября 2011 г. с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 г., назначить наказание в виде1 года 10 месяцев лишения свободы, -по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, - на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, - на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 3 лет 7 месяцев свободы в исправительной колонии строгого режима. - переквалифицировать действия Янгирова Р.М. по эпизоду кражи в конце сентября 2011 г. с п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 г., назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, - переквалифицировать действия Янгирова Р.М. по эпизоду кражи 6 ноября 2011 г. с п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 г., назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, - переквалифицировать действия Янгирова Р.М. по эпизоду кражи 19 ноября 2011 г. с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 г., назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, - на основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев, - на основании ст.70, 72 УК РФ назначить 2 года 10 месяцев 5 дней в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий п/п Судьи коллегии п/п, п/п Справка судья Хайруллин А.Р. дело № 22-4953