г. Уфа 26 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Ракипова Х.Г., судей Скорина Г.В., Фомина Ю.А. при секретаре Мустафиной З.З., рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Бондарева С.М. на приговор Кушнаренковского районного суда РБ от 22 февраля 2012 года, которым Мударисов А.А., ... года года рождения, уроженец д.... РБ, ..., судимый: - 2 марта 2010 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, - 18 марта 2010 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - 23 апреля 2010 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, по ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, осужден к лишению свободы: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев месяцам, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев месяцам, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ– на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ – на срок 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Скорина Г.В, выступление адвоката Одинцова Ю.Г. о законности приговора, прокурора Усманова Р.Ш., не поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Мударисов А.А. признан виновным и осужден за совершение: 23 августа 2011 г. тайного хищения банной печи, принадлежащей З, с причинением ему значительного ущерба в размере 3000 рублей. 27 сентября 2011 г. тайного хищения имущества З с незаконным проникновением в жилище и причинением потерпевшему значительного ущерба в размере 12747 рублей. 25 декабря 2011 г. тайного хищения из кармана куртки Г 55500 рублей, причинив Г значительный ущерб в указанном размере. В кассационном представлении государственный обвинитель Бондарев С.М. предлагает приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд указал отсутствующие отягчающие наказание обстоятельства, а также о необоснованной отмене условного осуждения по приговору от 23 апреля 2010 г.. Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия приходит к следующему. Согласно материалам дела, Мударисов А.А., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Мударисов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Мударисов А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Мударисова А.А. по двум эпизодам преступной деятельности п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Обоснованность вывода суда о виновности Мударисова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, а также правильность квалификации действий в кассационном представлении не оспариваются. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении Мударисову А.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание и отягчающих обстоятельств. Однако, отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены, в связи с чем в описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка на их учет при назначении наказания. Согласно п.п. «б» п.70 ст.1 Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 г. в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ были внесены изменения, которые улучшают положение осужденного, однако судом при назначении наказания учтены не были. В связи с этим приговор подлежит изменению путем переквалификации действий Мударисова А.А. по эпизоду 23 августа 2011 г. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 г., назначенное наказание – соразмерному смягчению. Действия Мударисова А.А. по эпизоду кражи 25 декабря 2011 г. подлежат переквалификации с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 7 декабря 2011 г.. Оснований для изменения размера назначенного наказания судебная коллегия не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного Мударисовым А.А. преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года. Руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Кушнаренковского районного суда РБ от 22 февраля 2012 года в отношении Мударисова А.А. изменить: - исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку при назначении наказания на учет отягчающих обстоятельств, - переквалифицировать действия Мударисова А.А. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 23 августа 2011 г.) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 г., назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы - переквалифицировать действия Мударисова А.А. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, (по эпизоду 25 декабря 2011 г.) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 г., назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, - на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, - наказание, назначенное на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, смягчить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий Судьи коллегии Справка судья Буканов Р.Х. дело № 22-4953